Приговор по делу № 1-80/2023 от 02.10.2023.

Дело № 1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 2 октября 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (подсудимый) управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 18 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 мая 2021 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортным средством, 15 июля 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №2 по пер. Аптечному в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № на котором совершил поездку по улицам п. Степановка Верхнекетского района Томской области, где на ул. Лиханова, 2А был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, которые, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 21 час 53 минуты 15 июля 2023 года отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После того, как ФИО1 отказался проходить освидетельствование, 15 июля 2023 года в 23 часа 02 минуты он был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ФИО2», по результатам проведения которого содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 03 часа 34 минуты 16 июля 2023 года составило 0,320 мг/л, в 03 часа 50 минут 16 июля 2023 года составило 0,275 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, которые он давал в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 17.04.2021 на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 18.05.2021 мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Штраф он оплатил полностью. 16.05.2023 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области он купил автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № у ГМР Покупателем был БВС Он попросил БВС указать себя в договоре купли-продажи автомобиля, так как накануне сделки он потерял свой договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы он решил немного расслабиться и выпил 1,5 литра пива около РДК в п. Степановка Верхнекетского района Томской области. В какой-то момент ему понадобилось съездить по делам на работу. Он был пьян, и ему все было безразлично. Он понимал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что не имеет права управлять автомобилем, но все же сел за руль, потому что посчитал, что никто не заметит. Он взял ключи, завел двигатель автомобиля ВАЗ 21074 и отъехал от РДК, направился в сторону ул. Лиханова, 2Г в п. Степановка. Он видел, что за ним едут два автомобиля марки НИВА, но не придал этому значение и продолжал движение. Подъехав к работе, он остановился. Из автомобилей, которые за ним ехали, вышли сотрудники полиции. В ходе разбирательства он был отстранен от управления транспортным средством. Данная процедура снималась на видео. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. 16.07.2023 года в 03 часа 34 минуты в ОГБУЗ ФИО2 в р.п. Белый Яр он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,320 мг/л. После чего в отношении него был составлен административный протокол. После разбирательства сотрудник полиции выяснил, что он был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сотрудник полиции ему объяснил, что в связи с повторным нарушением ПДД, связанным с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. №).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, в дополнение пояснил по поводу договора, который он предъявил сотрудникам ГИБДД для подтверждения права пользования автомобилем, что указанный договор купли-продажи, где в качестве покупателя указан БВС, был составлен для того, чтобы БВС мог управлять автомобилем, когда они ездили с ним за пределы п. Степановка. Ранее он действительно лично в 2022 году приобрел автомобиль ВАЗ 21074 у Головни М.Р., подписал договор купли-продажи с ней и передал последней денежные средства, является собственником автомобиля. Сразу автомобиль на учет не поставил, так как длительно его ремонтировал, позже потерял свой экземпляр договора, и для поездки в г. Колпашево был составлен договор, где покупателем был указан БВС, Головня М.Р. этот договор не подписывала. Он является собственником автомобиля, БВС он автомобиль не продавал. Так как другого договора у него не имелось, сотрудникам ГИДДД он передал договор, подписанный ФИО3.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ГМР в судебном заседании показала, что ранее ей принадлежал автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №. 22.09.2022 она продала указанный автомобиль ФИО1, получила от него денежные средства за автомобиль. При заключении договора автомобиль с учета не снимала, полагая, что ФИО1 сделает это самостоятельно при постановке транспортного средства на учет. Договор купли-продажи она составляла сама, со стороны покупателя его подписал ФИО1 Договор купли-продажи, подписанный ФИО3, она ранее не видела, ФИО3 не знает, с ним никогда не встречалась. ГМР представила справку ОГИБДД о снятии автомобиля ВАЗ 21074 по ее заявлению с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ОМА, АВА, БВС

Так, из показаний свидетеля ОМА следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 15.07.2023 года в 21 час 50 минут при патрулировании п. Степановка Верхнекетского района Томской области совместно с УУПиПДН АВА на улице Лиханова был замечен автомобиль ВАЗ 21074 г/н №. Была предпринята попытка остановки данного автомобиля, но водитель проигнорировал, прибавил скорость и продолжал движение. Было продолжено преследование данного автомобиля. На улице Лиханова напротив дома №2А автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить для проверки документы. В ходе проверки и разговора с водителем ФИО1 от него исходил запах алкоголя изо рта, замечено резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. После этого было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. После прохождения медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ФИО1 отказался расписываться во всех протоколах. В отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материал направлен в орган дознания в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления ст. 264.1 УК РФ (л.д№).

Из показаний свидетеля АВА следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции с 2022 года. 15.07.2023 в 21 час 50 минут при патрулировании п. Степановка Верхнекетского района Томской области совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМА на улице Лиханова был замечен автомобиль ВАЗ 21074 г/н №. Была предпринята попытка остановки автомобиля, но водитель проигнорировал, прибавил скорость и продолжал движение. На улице Лиханова напротив дома №2А автомобиль был остановлен. Инспектор ДПС ОМА подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить для проверки документы. В ходе проверки и разговора с водителем ФИО4 установлено, что от него исходил запах алкоголя изо рта, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством. При отстранении от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения факт употребления спиртных напитков ФИО1 был установлен. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. №).

Из показаний свидетеля БВС следует, что 16 мая 2023 года ФИО1, попросил его отвезти в г. Колпашево в налоговую инспекцию. Он согласился. По пути они разговорились, и ФИО1 рассказал ему, что собирается покупать автомобиль марки ВАЗ 21074. Приехав в р.п. Белый Яр, ФИО1 обнаружил, что потерял договор купли-продажи автомобиля и попросил его, чтобы он в договоре указал себя вместо него, так как паспортные данные свои он не помнит. Он согласился. Созвонившись с продавцом автомобиля, они встретились, оформили договор купли-продажи, после чего он передал автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № ФИО1 (л.д. №).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району ОМА об обнаружении признаков преступления от 17.07.2023, из которого следует, что 15.07.2023 года в 21 час 50 минут при патрулировании п. Степановка Верхнекетского района Томской области совместно с УУПиПДН АВА на ул. Лиханова был замечен автомобиль ВАЗ 21074 г/н №. На ул. Лиханова напротив дома №2А автомобиль был остановлен. После проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения факт употребления спиртных напитков ФИО1 был установлен. В отношении ФИО1 был составлен, в том числе, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материл дела направлен в орган дознания, в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д№

- протоколом <адрес> от 15.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, в 21 час 53 минуты был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д№);

- протоколом <адрес> от 15.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Основанием послужил отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.07.2023 года с результатами освидетельствования, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 03 часа 34 минуты 16 июля 2023 года составило 0,320 мг/л, в 03 часа 50 минут 16 июля 2023 года составило 0,275 мг/л (л.д. №);

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.07.2023 года, где указано, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г/н № 15.07.2023 в 21.53 часов в п. Степановка на ул. Лиханова, 2а в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. №);

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 15.07.2023, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № 70, транспортировано на хранение на территорию ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, 16 (л.д. №);

-постановлением № от 17.07.2023 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК (л.д. №);

-справкой ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району от 17.07.2023, согласно которой в базе ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской в отношении ФИО1 имеется информация о привлечении к административной ответственности, водительское удостоверение № от 22.02.2018 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району 27.05.2021 (л.д. №);

-постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 18.05.2021 года (дело № 5-362/2021) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вступило в законную силу 29.05.2021 (л.д. №

- карточкой учета транспортного средства, где указано, что автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ГМР (л.д. №);

- на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № является ГМР (копия на л.д. 34);

- согласно ПТС № <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован на имя ГМР (л.д. 35);

- протоколом выемки от 02.08.2023 у ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району ОМА произведена выемка транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ( л.д. №

-протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 указанные выше документы, а также диск СD-R с видео файлами задержания транспортного средства, отстранения от управления транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 51-55);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, выданной ГМР 07.09.2023, подтверждается, что автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер № снят с регистрационного учета по заявлению владельца транспортного средства 07.09.2023.

- согласно карточке учета транспортного средства от 25.09.2023 автомобиль ВАЗ 21074 гос. регистрационный знак № снят с регистрационного учета 07.09.2023.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не доверять которым оснований не имеется, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Суд считает достоверными показания подсудимого в судебном заседании в части обстоятельств приобретения автомобиля ВАЗ 21074 и составления договора купли-продажи автомобиля с ГМР в 2022 году, поскольку они согласуются с показаниями ГМР и подтверждаются другими доказательствами по делу. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подсудимым не оспаривается.

При этом суд критически относится к оглашенным показаниям свидетеля БВС относительно обстоятельств составления договора купли-продажи автомобиля в мае 2023 года с его участим и участием продавца, поскольку его показания в этой части не соотносятся с показаниями свидетеля ГМР, показавшей, что БВС она никогда не видела, договор купли-продажи автомобиля заключала и подписывала с ФИО1 в сентябре 2022 года, денежные средства за автомобиль получала также от ФИО1 Указанное подтверждается также показаниями самого ФИО1, подтвердившего в судебном заседании, что договор, где БВС поименован покупателем, был составлен фиктивно, для поездки в <адрес>, так как договор, составленный с ГМР, был им утрачен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как поведение его в судебном заседании было адекватным. Согласно имеющимся в деле данным на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. №).

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специальном учете у врачей не состоит, признал вину, раскаялся в совершении преступления, работает, является индивидуальным предпринимателем, имеет семью, воспитывает и содержит троих несовершеннолетних детей (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. №), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы (л.д. №).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, по характеру спокойный, общительный (л.д. №).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21074, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит ему на праве собственности после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ с ГМР Указанное обстоятельство подтверждается показаниями ГМР, а также самого ФИО1 В указанной связи договор купли-продажи автомобиля от 16.05.2023, где в качестве покупателя указан БВС (копия на л.д.№) судом в качестве основания признания права собственности на автомобиль за БВС признан быть не может. ГМР судебном заседании показала, что после заключения договора с ФИО1 не сняла автомобиль с регистрационного учета, надеясь, что это сделает покупатель ФИО1 ФИО1 пояснил, что после заключения договора с ГМР не поставил автомобиль на учет в связи с его неисправностью и необходимостью ремонта, а позже потерял договор купли–продажи. ФИО1 показал в судебном заседании, что договор на имя БВС был составлен фиктивно, он не продавал автомобиль БВС, является собственником автомобиля. Из показаний БВС следует, что он прав на указанный автомобиль не заявляет.

Несмотря на отсутствие в материалах дела договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <***>, на который ссылаются ГМР и подсудимый ФИО1, суд считает установленным факт его заключения 22.09.2022. Подтверждением тому также является снятие ГМР автомобиля с регистрационного учета в связи с связи с продажей. ФИО1 пользовался после указанной даты автомобилем, как собственник, документы на автомобиль находились у подсудимого.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием для возникновения на них права собственности. В указанном случае право собственности на автомобиль перешло ФИО1 после заключения договора с продавцом ГМР и передачи ему автомобиля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль ВАЗ 21074 2004 года выпуска, серо-синий, идентификационный номер № использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, законных оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 в судебном заседании выразил согласие о взыскании с него издержек. В указанной связи суд полагает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу автомобиль ВАЗ 21074 2004 года выпуска, серо-синий, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеофиксацией отстранения, освидетельствования и задержания ТС, документы, направленные ОГИБДД по факту освидетельствования на состояние опьянения, об административном правонарушении оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0№-48