ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2364/2023
43RS0001-01-2023-001926-95
г. Киров 03 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор {Номер изъят}. Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В заявлении заемщик просил Банк заключить с кредитный договор, открыть банковский счёт и предоставить ему кредит в размере 203 808 руб.
Согласно договору кредит предоставляется Банком путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл банковский счёт {Номер изъят} и предоставил сумму кредита в размере 203808 руб., зачислив их на счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1462, процентная ставка по договору 36% годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось.
{Дата изъята} Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 136 562,71 руб. не позднее {Дата изъята}, однако требование Банка заемщиком не исполнено.
По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 105 428,03 руб.
Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями заемщика.
Просит взыскать сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору {Номер изъят} в сумме 105 428,03 руб., расходы по госпошлине в размере 3 308,56 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении кредитного договора.
В заявлении ФИО1 просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 203 808 руб. В заявлении также указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счёта на имя клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно представленным документам сумма кредита составляет 203 808 руб., срок действия договора составляет 1 462 дня, процентная ставка установлена в размере 36% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.
Из выписки по лицевому счету {Номер изъят} следует, что денежные средства в сумме 203 808 руб. были перечислены ФИО1
В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей ФИО1 выполняется ненадлежащим образом.
{Дата изъята} Банком в адрес ответчика направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 136 562,71 руб.
Заключительное требование в полном объеме ответчиком не исполнено.
Размер задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 105 428,03 руб., из них: 103 328,03 руб. - сумма основного долга, 2 100 руб. - штраф за пропуск платежей по графику.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.
25.04.2022 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 57/2-5632/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 136 562,71 руб.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 308,56 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} ТП УФМС России по Кировской обл. в Оричевском районе, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 105 428,03 руб., а также госпошлину в сумме 3 308,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.