Решение по делу № 2-3599/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-3599/2023 05 июля 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-002344-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО9. был заключен договор потребительского кредитования № 2254278090 на сумму 130 000 рублей на срок 84 календарных месяца под 17,90% годовых (л.д. 25-28, 163-165).

ООО «ХКФ Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, перечислив денежные средства ФИО9 что подтверждается банковским ордером № 1257 от 02.09.2017 года (л.д. 32).

ФИО9 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-41).

В силу п. 6 Кредитного договора, погашение кредитных обязательств производится Заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 2 783 рубля 81 копейка в соответствии с графиком погашения по Кредиту (л.д. 25, 163).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплачивает Кредитору 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 26, 164).

29.08.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов» был заключен Договор № 08292791-ДРБ-19 уступки прав (требований), согласно условиям которого, ООО «ХКФ Банк» обязуется передать АО «Всероссийский банк развития регионов», а АО «Всероссийский банк развития регионов» обязуется принять права (требования) и оплатить их (л.д. 44-51, 150-161).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер (л.д. 63, 93).

Истец ООО «ХКФ Банк», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО9. наследником является его супруга ФИО1, которая не исполнила должным образом принятые обязательства, обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, и просили: взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредитования № 2254278090 от 02.09.2017 года в размере 66 153 рубля 08 копеек, в том числе:

- текущий основной долг – 44 833 рубля 63 копейки;

- просроченный основной долг – 15 347 рублей 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2022 года по 06.02.2023 года – 5 972 рубля 11 копеек.

Также просили взыскать проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начиная с 07.02.2023 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей (л.д. 4-9).

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, однако поскольку представила платежные документы о полном погашении кредитных обязательств по договору потребительского кредитования № 2254278090 от 02.09.2017 года и государственной пошлины, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Нотариус ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредитования № 2254278090 на сумму 130 000 рублей на срок 84 календарных месяца под 17,90% годовых (л.д. 25-28, 163-165).

ООО «ХКФ Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, перечислив денежные средства ФИО3, что подтверждается банковским ордером № 1257 от 02.09.2017 года (л.д. 32).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер (л.д. 63, 93).

В нарушение принятых на себя обязательств, являясь наследником после смерти ФИО9., ответчик ФИО1 не исполняла их надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредитования № 2254278090 от 02.09.2017 года в размере 66 153 рубля 08 копеек, в том числе:

- текущий основной долг – 44 833 рубля 63 копейки;

- просроченный основной долг – 15 347 рублей 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2022 года по 06.02.2023 года – 5 972 рубля 11 копеек (л.д. 42, 43).

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3 - ФИО1 (94, 95). Сын наследодателя - ФИО4 отказался от наследства в пользу матери ФИО1 (л.д. 96).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, являясь наследником по закону, не исполняла должным образом обязательства по возврату банку кредита и уплате процентов за нарушение исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по договору потребительского кредитования № 2254278090 от 02.09.2017 года составляет 66 153 рубля 08 копеек, в том числе:

- текущий основной долг – 44 833 рубля 63 копейки;

- просроченный основной долг – 15 347 рублей 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2022 года по 06.02.2023 года – 5 972 рубля 11 копеек (л.д. 42, 43).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании были представлены платежные документы о полном погашении задолженности с учетом расчета процентов по дату погашения задолженности на общую сумму 69 085 рублей 25 копеек (л.д. 178-183).

Таким образом, с учетом представленных документов, установлено, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на 04.07.2023 года, ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме после предъявления искового заявления в суд.

Учитывая, что на сегодняшний день имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения и взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентов, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после предъявления искового заявления в суд, ответчиком представлен приходный кассовый ордер № 00529 от 04.07.2023 года и платежное поручение № 00007 от 04.07.2023 года на сумму 2 185 рублей (л.д. 179, 183) об оплате Банку расходов по оплате государственной пошлины, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 382, 384, 408, 418, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1143, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № 2254278090 от 02.09.2017 года в размере 66 153 рубля 08 копеек, в том числе:

- текущий основной долг – 44 833 рубля 63 копейки;

- просроченный основной долг – 15 347 рублей 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2022 года по 06.02.2023 года – 5 972 рубля 11 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начиная с 07.02.2023 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3599/2023.