УИД 37RS0002-01-2025-000766-18

Производство № 2-412/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 08 сентября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Волковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за не своевременную оплату задолженности в сумме 121588,92 руб. по ставке 0,15% в день и неустойки в сумме 50000 руб. по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 31442,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 31442,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ивановской области произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника - ИП ФИО4 в той части, в которой решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебногоучастка № <данные изъяты> судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – ИП ФИО1

Для участия в судебном заседании истец ИП ФИО1, представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов", третье лицо ИП ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца в судебном заседании о своем несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представлены письменные пояснения из которых следует, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком действия до 12.12.2015. 13.12.2012 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены банком на счет до востребования №, открытый на имя ФИО2 В соответствии со ст. ст. 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим банком проведены электронные торги имуществом банка посредством публичного предложения, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО4 заключен договор № уступки прав (требования (цессии), в соответствии с которым банк передал, а ИП ФИО4 принял права требования к должникам банка -физическим лицам, в том числе и задолженность ФИО2 по кредитному договору. Таким образом, банк с даты уступки права требования не является надлежащим кредитором ФИО2 по кредитному договору. Согласно п. 3.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, обязан уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течение 30 дней со дня получения от конкурсного управляющего Банком документов, удостоверяющих права требования к должнику. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарием ИП ФИО4 АН.А. произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района в Ивановской области, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по кредитному договору в пользу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был предъявлен к исполнению в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На дату уступки права требования платежи по исполнительному документу в погашение задолженности по кредитному договору поступили в общей сумме <данные изъяты> руб., размер задолженности на дату уступки права требования по кредитному договору по исполнительному документу составил <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, за пользование которыми заемщик уплачивает проценты в размере 0,15% в день. Ответчик обязался до 12 числа каждого календарного месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и составляющего <данные изъяты> руб., кроме последнего, который составляет <данные изъяты> руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Срок возврата кредита - 13.12.2015 (л.д. 14-15,16-17,18).

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. В связи с нарушением сроков внесения платежей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что требования банка ответчиком не были исполнены, банк обратился за судебной защитой.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20, 108).

Из ответа ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого каких-либо погашений не производилось, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении (л.д. 83,84).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО4 заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого были уступлены права требования в том числе по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.60-61,63-79).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 13.12.2012на правопреемника - ИП ФИО4 в той части, в которой решение суда не исполнено (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого были уступлены права требования в том числе по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 23-26,27).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО4 удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлен дубликат исполнительного листа (л.д.112,113).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой, а также процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – ИП ФИО1, а также определено выдать ИП ФИО1 дубликат вышеуказанного судебного приказа (л.д.21-22, 114-115,116-117), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вичугскому и Лухскому району УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени находится на исполнении (л.д. 83,84).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Срок кредитного договора считается оконченным в случаях смерти заемщика, ареста заемщика или утрате трудоспособности либо дееспособности заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления вышеуказанных событий и в соответствии с. п. 3 ст. 425 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора (п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п. 4.2 Кредитного договора)

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по кредитному договору в следующей очередности: в первую очередь - возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во-вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

Таким образом, поступившие в счет погашения задолженности в ходе исполнительного производства денежные средства не были учтены в счет погашения основного долга, в связи с чем его сумма на день рассмотрения настоящего иска не изменилась.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Суду представлен расчет суммы задолженности, согласно которому проценты по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 121588,92 руб., неустойка по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1505476,48 руб., который произведен истцом с учетом условий договора, размер задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, истцом размер неустойки снижен до 50000 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме исковых требований 171588 руб. 92 коп., с учетом снижения истцом суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1505476 руб. 48 коп.до 50000 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 0,15 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1.3 и п.4.4 кредитного договора и в силу ч. 3 ст.809 ГК РФ, согласно которойпри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, в связи с чем требования истца об уплате неустойки, предусмотренной кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Возражений от ответчика относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 171588 руб. 92 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6147 руб. 67 коп.в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171588 рублей 92 коп., в том числе

- проценты в размере 121588 руб. 92 коп.,

- неустойка в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №)проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 31442 руб. 70 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 0,15 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №)неустойку на сумму задолженности по основному долгу 31442 руб. 70 коп.с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области в размере 6147 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сесекина