Дело № 2-2087/2022

УИД № 23RS0047-01-2021-013064-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ1533211 от 31.05.2021 года),

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность 23АВ1364405 от 04.06.2021 года),

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО4 (доверенность 23АА9702002 от 23.07.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, о передаче в собственности движимого имущества и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, в котором просит установить факт ее состояния в фактических брачных отношениях с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период с июня 2013 года по день его смерти; передать в собственность ФИО3 и ФИО5 следующее имущество: легковой автомобиль марки Hyundai Accent, диван и два кресла, шкаф-купе, стиральную машину марки Haier HW60-10636A, электроплиту марки Злата 231Т; взыскать с ФИО3 и ФИО5 компенсацию стоимости 1/2 доли следующего имущества: легкового автомобиля марки Hyundai Accent, дивана и двух кресел, шкафа-купе, стиральной машины марки Haier HW60-10636A, электроплиты марки Злата 231Т, в размере 189 500 рублей.

В обосновании своих требований указала, что с июня 2013 года по 26.03.2021 года она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО7 ФИО7 являлся инвалидом второй группы. Она на протяжении 8 лет совместной жизни ухаживала за ФИО7, поскольку он имел серьезные проблемы со здоровьем. Брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. На момент смерти ФИО7 проживал с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу она не проживает, поскольку после смерти ФИО7 его дочь выгнала ее из указанной квартиры. Они с ФИО7 вели совместное хозяйство и считали себя супругами на протяжении 8 лет. Совместных детей у них не имеется. Установление факта состояния в фактических брачных отношениях необходимо ей для вступление в наследство. За время совместного проживания ими совместно было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль марки Hyundai Accent стоимостью 300 000 рублей; диван и два кресла стоимостью 30 000 рублей; шкаф-купе стоимостью 15 000 рублей; стиральная машина марки Haier HW60-10636A стоимостью 28 000 рублей; электроплита марки Злата 231Т стоимостью 6 000 рублей. Общая стоимость указанного выше совместно приобретенного имущества составляет 379 000 рублей. Приобретение дивана и двух кресел, шкафа-купе, стиральной машины марки Haier HW60-10636A и электроплиты марки Злата 231Т подтверждается квитанциями и фотоматериалами, которые находятся в материалах данного дела. Легковой автомобиль марки Hyundai Accent был зарегистрирован на ФИО7 Ответчики сдают в аренду данную квартиру со всем указанным выше имуществом. Кроме того, ответчики не дают ей возможности забрать часть указанного имущества, хотя оно приобреталось в том числе и на ее личные средства. Полагает, что в собственность ответчиков подлежит передаче вышеуказанное имущество, а ей подлежит компенсация 1/2 стоимости указанного имущества в размере 189 500 рублей, поскольку оно было приобретено в период совместного проживания с ФИО7 при ее финансовом участии.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 – ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец ФИО1 длительное время и в настоящее время состоит в иных брачных отношениях, которые своевременно не были расторгнуты, то есть волеизъявление сторон было таковым - сохранить брачные отношения. В свою очередь умерший ФИО7 также имел иные брачные отношения с ФИО3, брак расторгнут не был, именно ФИО3 является наследником первой очереди и вдовой. Также просил отметить, что семейный кодекс регулирует режим совместной собственности исключительно лиц, состоящих в браке. В законе нет таких понятий, как «фактические брачные отношения» или «гражданский брак». Закон не устанавливает прав или обязанностей для людей (сожителей), чья отношения не зарегистрированы.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с положениями ст. 11 Семейного кодекса РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Однако, в данном случае данные нормы права не применимы, поскольку истец ФИО1 длительное время и в настоящее время состоит в иных брачных отношениях, которые своевременно не были расторгнуты, то есть волеизъявление сторон было таковым - сохранить брачные отношения».

В свою очередь умерший ФИО7 также имел иные брачные отношения с ФИО3, брак расторгнут не был, именно ФИО3 является наследником первой очереди и вдовой.

Также следует отметить, что семейный кодекс регулирует режим совместной собственности исключительно лиц, состоящих в браке.

В законе нет таких понятий, как «фактические брачные отношения» или «гражданский брак». Закон не устанавливает прав или обязанностей для людей (сожителей), чья отношения не зарегистрированы.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований закона, истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства приобретения спорного имущества на совместные средства с умершим ФИО7, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они с достоверностью не смогли подтвердить, что все вышеуказанное спорное имущество было приобретено на совместные денежные средства истца и умершего ФИО7

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения закона суд приходит к выводу о том, доводы истца ФИО1 не нашли своего подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 10, 11 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, о передаче в собственности движимого имущества и взыскании компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир