Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путём свободного доступа проник <адрес>, где, находясь на лестничной площадке <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путём свободного доступа проник <адрес>, где, находясь на лестничной площадке <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета- <данные изъяты> взломал замок деревянной двери кладовки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, через которую незаконно проник в указанную кладовку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил, забрав принадлежащий ФИО6 <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ногой выбил оконное стекло, через которое незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в жилом многоквартирном <адрес> <адрес> Ленинградской области, откуда тайно похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, данные преступления совершил в период условного осуждения.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, имеет место жительства, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, в применением ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (ранее судим, данное преступление совершил спустя непродолжительное время после условного осуждения, постоянного источника дохода не имеет). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учётом назначенного наказания.

Местом отбытия наказания ФИО1 необходимо назначить колонию – поселения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевший ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации имущественного ущерба в размере <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объёме, так как имущественный ущерб наступил в результате противоправных действий подсудимого, объективно подтверждён материалами дела.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>. (1 месяц), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 компенсацию имущественного ущерба в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -