КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-004880-34

№ 2-4399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россетти Урал» о возложении обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу « Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (в связи с переименованием в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Урал», далее - ответчик) о возложении обязанности исполнить договоры о технологическом присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% от платы в размере 457 560,40 руб. за каждый день просрочки, но не более 417 523,86 руб., компенсации морального вреда 155 000 руб., взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключены договоры №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств земельных участков истца: Челябинская область, Сосновский район, 5,1 км. на восток от д.Костыли и 6,32 на северо-восток от д. Кайгородово. Договорами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 15 233,68 руб., по договору № предусмотрена плата в размере 550 руб. Обязательства истца по оплате технологического присоединения были исполнены им в полном объеме Договорами срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договоров. Ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, нарушив права истца как потребителя, причинив истцу моральный вред.

Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала в части взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, администрация г.Челябинска в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, заключены Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, по условиям которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в размере 15 233,68 руб., по договору № руб., а ОАО «МРСК Урала» обязуется ввести энергопринимающие устройства в эксплуатацию 6 месяцев со дня заключения договора года. Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 8-189).

Согласно данным договорам, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельных участков, расположенных по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 5,1 км. на восток от д.Костыли и 6,32 на северо-восток от д. Кайгородово.

В соответствии с разделом 2 типового договора ОАО «МРСК Урала» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Кроме того, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

ФИО1, в свою очередь, обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями к указанным договорам предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 7).

На момент разрешения спора, ответчиком обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям земельных участков ФИО1, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 5,1 км. на восток от д.Костыли и 6,32 на северо-восток от д. Кайгородово не осуществлено.

В судебном заседании ответчиком представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Урал» и ООО «ЭлектроСтрой», по условиям которого последний обязуется по заданию заказчика (ПАО «Россети Урал») и в соответствии с проектной документацией осуществить работы по строительству объекта: Реконструкция ТП-2504, строительство КВЛ-10 кВ от ТП №, ТП-10/0,4 кВ, 33 отвлетвлений от опор ВЛ-0,4 кВ, 34 приборов учета, для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу: Челябинская область, Сосновский район, вблизи д.Костыли.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, указанные в графике выполнения работ, к дате подписания акта приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по заключенным между сторонами договорам.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется на основании статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», часть 1 которой предусматривает технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение) на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и является однократным.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Во исполнение указанного Закона «Об электроэнергетике» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение ПАО «Россети Урал» всех возможных действий по исполнению договоров заключенных с истцом в установленные сроки, в том числе дополнительными соглашениями.

Кроме того, согласно п. 30 Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Установив данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ФИО1, , расположенных на земельных участках по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 5,1 км. на восток от д.Костыли и 6,32 на северо-восток от д. Кайгородово на основании договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая возможности ответчика по исполнению решения суда в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, а так же степень затруднительности исполнения судебного акта с учетом обстоятельств, указанных в протоколе совещания комиссии по решению вопросов, связанных с неисполнением обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение ответчиком обязательств в течении длительного периода времени, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить договоры заключенные с ФИО1, на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в соответствии с характеристиками указанными в договорах, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 585,15 руб., согласно расчету истца (457 560,4 руб. : 100 х 0,25 = 1 143,9 руб. за каждый день просрочки х 150 дней = 171 585,15 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 % от общей стоимости оплаты по договорам в размере 457 560, 40 руб. за каждый день просрочки, но не более суммы в размере 245 938,71 руб. Данные требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям судом установлен, что ответчиком не оспаривалось, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО «Россети Урал» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей за нарушений условий договора, а учитывая допущенные нарушения по 31 договору, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 62 000 руб. (2 000 руб. *31).

При этом дополнительного предоставления доказательств, подтверждающих факт причинения физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, а также его вины в причинении этих страданий, вопреки доводам ответчика, не требуется. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем услуги, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого, ПАО «Россети Урал» не представлено.

Поскольку исковые требования ФИО1, удовлетворены в части, с ПАО «Россети Урал» в ее пользу на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 116 792,57 руб. (62 000 руб. + 171 585,15 руб. = 233 585,15 руб. : 2 = 116 792,57 руб.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения суммы договорной неустойки и штрафа не имеется, поскольку ответчик не представил доказательства наличия исключительных оснований для снижения их размера, самостоятельных оснований суд не находит; неустойка и штраф, заявленные истцом, соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.

Оценив обстоятельства дела, учитывая существо обстоятельства, исходя из принципов справедливости, недопустимости извлечения выгоды, с учетом позицию ответчика о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным определить ко взысканию неустойку за неисполнение решения суда в размере 150 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного решения. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 850 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного решения, не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 4 931,7 руб. ((171 585,15 руб. – 100 000 руб.)*2%+3200 руб. =4631,70 руб. + 300 руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россетти Урал» о возложении обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россетти Урал» исполнить договоры заключенные с ФИО1, на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в соответствии с характеристиками указанными в договорах, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерному обществу «Россетти Урал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт <...>) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 585,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 62 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 116 792,57 руб.

Взыскать с публичному акционерному обществу «Россетти Урал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт <...>) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 % от общей стоимости оплаты по договорам в размере 457 560, 40 руб. за каждый день просрочки, но не более суммы в размере 245 938,71 руб.

Взыскать с публичному акционерному обществу «Россетти Урал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт <...>) судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с публичному акционерному обществу «Россетти Урал» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 931,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-4399/2023