Дело №2а-2454/2022

44RS0002-01-2022-002758-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., при участии административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Костромской области в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пеням в общем размере 24 741 руб. 84 коп., в том числе: по транспортному налогу - 19041 руб. 46 коп., пени по транспортному налогу – 2779 руб. 40 коп.; по налогу на имущество – 2584 руб., пени – 95 руб. 11 коп.; по земельному налогу – 196 руб., пени - 45 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, полагая, что сроки для взыскания задолженности истекли.

Исследовав материалы дела, а также материалы административных дел №2а-1232/2018, №2а-1479/2019, №2а-929/2017, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 налоговым органом начислены транспортный налог за 2015 год в сумме 20160 руб. (частично налог уплачен, задолженность числится в размере 19041 руб. 49 коп.), налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 272 руб., за 2016 г. - в сумме 1075 руб., за 2017 года - в сумме 1237 руб.. Кроме того, ФИО1 начислен земельный налог за 2015 год на сумму 196 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями№ от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy Обоснованность начисления налогов в отношении объектов, указанных в налоговых уведомлениях, и в указанных размерах ответчиком не оспаривалась.

Ввиду неуплаты указанных налогов налоговым органом ФИО1 предъявлены требования об уплате налогов № от dd/mm/yy со сроком уплаты до dd/mm/yy, требование об уплате № от dd/mm/yy со сроком уплаты до dd/mm/yy, требование № от dd/mm/yy со сроком уплаты до dd/mm/yy, требование № от dd/mm/yy со сроком уплаты до dd/mm/yy

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 ввиду несвоевременной уплаты налогов начислены пени по транспортному налогу – 2779 руб. 40 коп.; пени по налогу на имущество –95 руб. 11 коп.; пени по земельному налогу - 45 руб. 87 коп.

Требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам суд находит правомерными и обоснованными, поскольку ответчиком обязанность по уплате транспортного налога самостоятельно не исполнена, расчет налогов произведен налоговым органом правильно. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Находя требования административного истца о взыскании с ФИО1 по налоговым платежам и пени задолженности, суд учитывает, что по истечении сроков уплаты налога по требованию налогового органа, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. В частности, налоговый орган обращался за взысканием задолженности dd/mm/yy (дело №-а-929/2017), dd/mm/yy (дело №а-1232/2018) и dd/mm/yy (дело №а-1479).

Судебные приказы отменены определениями мирового судьи от dd/mm/yy. В суд с настоящим иском истец обратился в суд dd/mm/yy. Следовательно, сроки обращения в суд за взысканием задолженности по данным налогам и пене налоговым органом соблюдены.

Поскольку полномочия административного истца, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, подтверждены надлежащими доказательствами, соблюден срок обращения в суд с данным административным иском, и судом установлены основания для взыскания суммы задолженности, при этом расчет размера взыскиваемой денежной суммы является верным, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 942 руб. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома.

Руководствуясь ст. 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области задолженность по налогам и пеням в общем размере 24 741 руб. 84 коп., в том числе:

по транспортному налогу - 19041 руб. 46 коп., пени по транспортному налогу – 2779 руб. 40 коп.;

по налогу на имущество – 2584 руб., пени – 95 руб. 11 коп.;

по земельному налогу – 196 руб., пени - 45 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 942 руб..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.