Дело № 2а-1837/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к административным ответчикам об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.03.2022, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; об отмене постановления об обращении взыскания на средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из информационного сообщения АО «Альфа-Банк» административному истцу стало известно о том, что с его счета будет списана сумма по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в личный кабинет административного истца портала Государственных услуг, поступила информация об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на основании исполнительного документа, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

- принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

- утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

- отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

- прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

- внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

- если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

- прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

- признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

- прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО4 МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС возбудила исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС было вынесено постановление о распределении денежных средств.

Из сведений о ходе исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС было вынесено постановление о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку данные требования должны рассматриваться в порядке КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанное постановление не было отменено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве.)

В материалы дела административным ответчиком не представлено доказательств, что административным истцом получено в срок постановление для добровольного исполнения, следовательно, срок не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-181, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным постановления, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина