Дело №

УИД 91RS0№-05

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

30 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, –

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 585,34 руб., и далее по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ФИО2 (поверенный) был заключен Договор на оказание юридических услуг. Общая стоимость юридических услуг составляет 11 000 000 руб., из которых 5 000 000 руб. оплачены Клиентом в качестве обеспечительного платежа при заключении Договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора на оказание юридических услуг. Одновременно с этим, поверенный ФИО2 на основании расписки/обязательство возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вернул ФИО1 часть обеспечительного платежа в размере 3 500 000 руб. Оставшиеся 1 500 000 руб. ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 1 000 000 руб. о чем между сторонами составлена соответствующая расписка. Также между сторонами составлена расписка обязательство возврата денежных средств от 2012.2023 года, согласно которой ответчик ФИО2 обязуется возвратить оставшиеся 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец обратился с заявленным требованием в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ФИО2 (поверенный) был заключен Договор на оказание юридических услуг.

Общая стоимость юридических услуг составляет 11 000 000 руб., из которых 5 000 000 руб. оплачены Клиентом в качестве обеспечительного платежа при заключении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора на оказание юридических услуг.

Одновременно с этим, поверенный ФИО2 на основании расписки/обязательство возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вернул ФИО1 часть обеспечительного платежа в размере 3 500 000 руб.

Оставшиеся 1 500 000 руб. ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 1 000 000 руб. о чем между сторонами составлена соответствующая расписка.

Также, между сторонами составлена расписка обязательство возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО2 обязуется возвратить оставшиеся 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворены. Взыскана с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) сумма долга в размере 500 000,00 рублей, государственная пошлина в размере 8200,00 руб., а всего взыскано - 508 200,00 рублей.

Вместе с тем, доказательств возврата оставшихся денежных средств в размере 500 000 руб., исполнения решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Так, в силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «С применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует, из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10270/13 разъяснено, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочку в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен суду следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты,; руб.

с

по

дни

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

16%

366

34 754,10

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

12 049,18

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

10 901,64

500 000

28,10.2024

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

18 647,54

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

45 739,73

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

20%

365

8 493,15

Итого:

505

18,91%

130 585,34

Судом предоставленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу подлежащих применению положений ст. 809 и 395 ГК РФ, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.33. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Ввиду изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 585,34 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 321 ГПК РФ, –

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 585,34 руб. (сто тридцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 34 копейки) с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918,00 руб. (четыре тысячи девятьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота