24RS0№-10

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (далее – МУП «ЖКХ <адрес>»), обратилось в суд, уточнив исковые требования (л.д.73), просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за полученные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80693 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей 81 копейки; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за полученные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9885 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 рублей 56 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении совместно с ответчиком ФИО3 зарегистрированы ФИО5 и ФИО4.

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчики коммунальные ресурсы принимают, однако оплату за них не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, в размере 90578 рублей 85 копеек.

ФИО4 снялся с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКХ <адрес>», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.80), ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, квартира принадлежит его сестре, временно состоял на регистрационном учете, коммунальными услугами не пользовался, членом семьи ФИО3 не являлся, общего бюджета с сестрой никогда не вел.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п.26).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЖКХ <адрес>» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети ФИО3), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> <адрес> (л.д.77-78).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3 (квартиросъемщик), ФИО5 (дочь), ФИО4 (брат) (л.д.10).

Из информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.60).

Факт пользования указанным жилым помещением, совместного проживания ФИО4 с собственниками жилого помещения ФИО3 и её несовершеннолетними детьми, истцом не подтвержден, напротив опровергается представленным истцом актом о непроживании ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении (л.д.76), а также представленными ответчиком ФИО4 договорами найма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83, 61-65), согласно которым ФИО4 арендует квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Срок найма указанного жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора, в течение всего срока найма, совместно с Нанимателем в жилом помещении будет проживать ФИО7 (супруга).

Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 членом семьи, либо бывшим членом семьи собственника, не является.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства, сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

В этой связи один лишь факт сохранения регистрации ответчика ФИО4 в спорной квартире не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

По смыслу указанных выше разъяснений обязанность членов семьи по оплате жилищно-коммунальных услуг обусловлена фактом их проживания в жилом помещении и его использовании.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Напротив, из платежных документов (л.д.12-27), представленных истцом в качестве доказательств размера расходов на оплату коммунальных услуг, следует, что плата за коммунальные услуги начислялась не по количеству зарегистрированных лиц, а по показаниям прибора учета. Тем самым, регистрация ответчика ФИО4 в жилом помещении истца без фактического в нем проживания, жилищные и гражданские права истца как собственника квартиры никак не нарушила.

Соответственно, правовых оснований о возложении ответственности по оплате коммунальных услуг солидарно с собственником квартиры (истцом заявлена ответчиком только ФИО3 без указания ответчиков несовершеннолетних детей) в связи с неисполнением указанных обязательств последним, не имеется.

В период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года включительно (в пределах заявленных требований), ответчик ФИО3 не осуществляла ежемесячную оплату за предоставляемые коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, в связи с чем, согласно расчетам истца, размер задолженности за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года составляет 90578 рублей 85 копеек (80693 рубля 56 копеек + 9885 рублей 29 копеек) (л.д.5,74).

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспорены. Иного расчета ответчики не представили.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за полученные коммунальные услуги за период времени с сентября 2020 года по декабрь 2021 года включительно, в размере 90578 рублей 85 копеек, а также государственной пошлины в размере 1458 рублей 70 копеек. Вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчики в материалы дела не представили, как и не представили доказательств оплаты за указанный период времени за коммунальные услуги. Все начисления произведены в соответствии с действующим законодательством и тарифами, установленными в конкретный период времени.

Между тем, по изложенным выше основаниям, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате за полученные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80693 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей 81 копейки, удовлетворению не подлежат в части взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО4.

Оснований для освобождения ответчика ФИО3 от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, в указанный выше период, не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства не представлено, требования истца подлежат удовлетворению, в указанном выше размере.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в пользу МУП «ЖКХ <адрес>» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90578 рублей 85 копеек (80693 рубля 56 копеек + 9885 рублей 29 копеек).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2917 рублей 37 копеек (90578 руб. 85 коп. – 20000 рублей х 3% + 800 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО1 ФИО12 ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90578 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2917 рублей 37 копеек, а всего 93496 (девяносто три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 22 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.