78RS0005-01-2022-013859-53
Дело №1-424/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 декабря 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,
защитника – адвоката Шишина А.Б.,
представителя потерпевшего – адвоката Добушевского А.А.,
подсудимого ФИО9,
при секретаре Матвеевой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
не позднее 09 часов 00 минут 20.02.2019 на территории Санкт-Петербурга неустановленный соучастник из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО9, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, под предлогом приобретения за счет денежных средств и в пользу указанной организации снегоболотохода <данные изъяты> (далее - снегоболотоход) за 660 000 рублей, при этом неустановленному соучастнику и ФИО9 было достоверно известно, что указанный снегоболотоход ФИО9 не принадлежит. В продолжение реализации совместного преступного умысла неустановленный соучастник приискал фиктивный договор № купли-продажи транспортного средства от 18.02.2019, согласно которому ФИО9 является собственником снегоболотохода <данные изъяты> и продает снегоболотоход <данные изъяты> за 660 000 рублей; фиктивный АКТ приема-передачи по договору купли-продажи указанного выше транспортного средства № от 18.02.2019.
После чего не позднее 09 часов 00 минут 20.02.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО9, находясь по <адрес>, предоставил неустановленному сотруднику <данные изъяты> действующему группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 фиктивный договор № купли-продажи транспортного средства от 18.02.2019, фиктивный АКТ приема-передачи по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019, которые в последующем были переданы финансовому директору <данные изъяты> ФИО1, не осведомленному о преступном умысле ФИО9 и его соучастника. Таким образом, ФИО9 и неустановленный соучастник, путем обмана, создали у ФИО1 ложное мнение о том, что ФИО9 является собственником снегоболотохода, а также ложное представление о легитимности совершаемой сделки, и что указанное транспортное средство будет передано в <данные изъяты>
ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 20.02.2019, действуя в рамках своих полномочий, будучи введенным в заблуждение ФИО9 и неустановленным соучастником, предоставил главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО2, не осведомленной о преступном умысле соучастников, фиктивный договор № купли-продажи транспортного средства от 18.02.2019, и фиктивный АКТ приема-передачи по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019, и поручил ФИО2 провести документы по бухгалтерским учетам и выдать ФИО9 денежные средства в счет оплаты за продаваемый ФИО9 снегоболотоход.
В продолжение реализации преступного умысла, ФИО9 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.02.2019, представился ФИО2 собственником снегоболотохода, предоставил ей документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, подписал расходный кассовый ордер № от 20.02.2019, в соответствии с которым <данные изъяты> выплачивало ФИО9 денежные средства в размере 660 000 рублей за продажу <данные изъяты> снегоболотохода, после чего ФИО9, будучи осведомленным, что указанный снегоболотоход ему не принадлежит, находясь <адрес> получил от главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО2 денежные средства в сумме 660 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о дате, времени, месте и способе совершенного преступления.
Вина подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
заявлением, в котором ФИО4 сообщает, что в феврале 2019 года неизвестное лицо, находясь в магазине <данные изъяты> предоставило главному бухгалтеру ФИО2 фиктивные договор купли-продажи № от 18.02.2019, акт приема-передачи № от 18.02.2019, на основании которых ФИО2 выдала денежные средства в размере 660 000 рублей (том 1 л.д. 116);
договором купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019, в соответствии с которым ФИО9 продал за 660 000 рублей <данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО3 транспортное средство - снегоболотоход <данные изъяты> (том 1 л.д. 128-130);
актом приема-передачи по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019, в соответствии с которым ФИО9 передал снегоболотоход <данные изъяты> (том 1 л.д. 131);
расходным кассовым ордером № от 20.02.2019, в соответствии с которым <данные изъяты> выдало ФИО9 660 000 рублей (том 1 л.д. 132);
изъятыми, осмотренными, признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: оптическим диском, содержащим выписку по операциям на счете <данные изъяты> паспортом самоходной машины на снегоболотоход <данные изъяты> актом приема-передачи по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019 года; договором № купли-продажи транспортного средства от 18.02.2019 года, расходный кассовый ордер № от 20.02.2019; копией паспорта ФИО9; снегоболотоходом марки <данные изъяты>; договором купли-продажи транспортного средства от 14.05.2017; актом приема-передачи снегоболотохода от 14.05.2017 (том 4 л.д. 18-29, 30-60; 61-68;123-126; 127-136);
заключениями экспертов, согласно которым идентификационный номер снегоболотохода является первичным и изменению не подвергался; подписи на договоре купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019, акте приема-передачи по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019 и расходном кассовом ордере № от 20.02.2019 выполнены самим ФИО9; рукописный текст «шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек» на расходном кассовом ордере № от 20.02.2019 выполнен ФИО9; подписи от имени ФИО3 на договоре купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019 и акте приема-передачи по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.02.2019 выполнены не самим ФИО3, а другим лицом; бланк паспорта самоходной машины и других видов техники № изготовлен способом офсетной печати, его серия/номер выполнены способом высокой печати, бланк изготовлен производством, обеспечивающим печать данного вида продукции (том 5 л.д. 29-30, 49-51; 61-62; 72-74; 84-85, 98-99);
показаниями потерпевшего ФИО4 – генерального директора <данные изъяты> согласно которым ФИО2 ему сообщила, что в феврале 2019 года ФИО1 и ФИО5 предоставили документы (договор купли- продажи № от 18.02.2019, акт приема- передачи № от 18.02.2019) на основании которых Общество приобретает у ФИО9 бывший в употреблении снегоболотоход <данные изъяты> за 660 000 рублей. ФИО1 и ФИО5 хотели получить наличные денежные средства из кассы Общества, но ФИО2 потребовала, чтобы ФИО9 лично в ее присутствии подписал договор. В связи с этим, 20.02.2019 пришел ФИО9, предъявил свой паспорт, с которого ФИО2 сделала светокопию, в ее (ФИО2) присутствии ФИО9 подписал договор купли-продажи, акт приема-передачи, и по расходному кассовому ордеру № от 20.02.2019 ФИО9 получил наличные денежные средства в размере 660 000 рублей. Фактически же, снегоболотоход в Общество передан не был. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО4 стало известно, что в магазине действительно периодически обслуживается снегоболотоход <данные изъяты>, который фактически принадлежал ФИО6. ФИО9 к данному снегоболотоходу никакого отношения не имел и не имеет. ФИО9 совершил хищение денежных средств, путем заключения договора купли-продажи снегоболотохода, фактически его не предоставив, но получив за него денежные средства (том 3 л.д. 5-8);
показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в феврале 2019 года ФИО1 принес ФИО2 договор купли- продажи и акт приема-передачи, заключенные между <данные изъяты> и ФИО9 20.02.2019 ФИО1 представил ей ФИО9, который предъявил свой паспорт. ФИО7 подготовила расходный кассовый ордер № от 20.02.2019, который подписал ФИО9 лично, после чего получил денежные средства в размере 660 000 рублей (том 3 л.д. 15-19);
показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО1 представил ФИО9 ей и ФИО2 как человека, который продает свою технику организации за 660 000 рублей. ФИО9 предоставил ФИО2 паспорт, затем в присутствии ФИО7 ФИО2 после подписания документов, выдала ФИО9 денежные средства;
показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ФИО1 предложил ему устроиться в <данные изъяты> генеральным директором, но фактически финансово-хозяйственную деятельность организации осуществлять было не нужно. ФИО3 согласился, получал заработную плату, но никаких решений в деятельности организации не принимал. Периодически его приглашали в организацию для подписания документов <данные изъяты> (том 3 л.д. 29-33);
показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 07.02.2016 в <данные изъяты> он приобрел снегоболотоход <данные изъяты> за 859 000 рублей, который он по договоренности хранил в магазине некоторое время, при этом пользовался снегоболотоходом. В декабре 2020 года он продал снегоболотоход, а паспорт самоходной машины при продаже передал новому владельцу (том 3 л.д. 75-78);
показания свидетеля ФИО8, согласно которым 17.12.2020 ФИО8 приобрел у ФИО6 снегоболотоход <данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей. Кроме договора купли- продажи был составлен акт приема-передачи от 17.12.2020. ФИО6 передал ФИО8 копию паспорта самоходной машины №, ключ от снегоболотохода, копию паспорта ФИО6 (том 3 л.д. 87-89).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО9 вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, не оспариваются самим подсудимым, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Суд оценивает как достоверные доказательства показания потерпевшего и свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного подсудимому обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того, вышеуказанные потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.
Показания иных свидетелей, представленных сторонами суду, как и иные доказательства, не приведенные судом в приговоре выше, по мнению суда, напрямую не относятся к существу предъявленного подсудимому обвинению.
Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного выше, содеянное подсудимым ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, суд не усматривает.
Суд, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО9 не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей стороне, имеет положительные характеристики.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ФИО9 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который работает и имеет постоянный источник дохода, трудоспособен.
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
<данные изъяты>, суд находит возможным рассрочить ФИО9 выплату штрафа на разумный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО9 выплату штрафа на 5 месяцев, определив к выплате сумму в 30 000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения ФИО9 – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: снегоболотоход <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности владельцу, освободив его от обязанности хранения по вступлении приговора в законную силу; паспорт самоходной машины № – возвратить по принадлежности собственнику снегоболотохода – ФИО8, по вступлении приговора в законную силу; иные вещественные доказательства в полном объеме – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>