РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000177-15 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк», истец), обратилось к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав на то, что 10.02.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0047264936 с лимитом задолженности 15 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 25 274,90 руб. из которых: сумма основного долга – 18 843,55 руб., сумма процентов – 6 034,28 руб., сумма штрафов – 397,07 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31 августа 1958 года, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0047264936 от 10.02.2023 года, образовавшуюся за период с 23.01.2024 года по 25.08.2024 года в размере 25 574 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

17.02.2025 года ФИО1 мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области подано встречное исковое заявление к АО «ТБанк» о признании договора кредитной карты № 0047264936 от 10.02.2023 года недействительным, в обоснование заявленных требований указал, что данный договор с АО «ТБанк» он не заключал.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17.02.2025 года встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты недействительным было принято, в связи с чем, гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000177-15 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты недействительным передано для рассмотрения по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области.

Определением Лунинского районного суда Пензенской области от 14.04.2025 года производство по гражданскому делу УИД 58RS0020-01-2025-000177-15 было прекращено в части заявленных встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты недействительным.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в направленном в суд заявлении представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0047264936 от 10.02.2023 года, образовавшейся за период с 23.01.2024 года по 25.08.2024 года в размере 25 574 руб. 90 коп., он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца АО «ТБанк», а также заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 1740 от 11.11.2024 года, № 898 от 27.08.2024 года, № 4558 от 09.01.2025 года.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-004), задолженность по договору кредитной карты № 0047264936 от 10.02.2023 года, образовавшуюся за период с 23.01.2024 года по 25.08.2024 года в размере 25 574 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего 29 574 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: