Приговор по делу № 1-321/2023 от 04.08.2023

61RS0006-01-2023-001651-11

№1-321/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Болгова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № 1-321/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 1) 16.09.2013г. Дмитровским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.12.2018г. освобожден по отбытию наказания; 2) 04.07.2019г. Советским районным судом г.Краснодара по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.09.2022 освобожден по отбытию наказания; 3)24.04.2023г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 4)15.06.2023г. Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 5) 13.07.2023г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 59 минут по 17 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в помещение кабинета <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из рюкзака находящегося в шкафу расположенном в вышеуказанном кабинете, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющие материальной ценности следующие предметы и документы: кошелек из кожзаменителя серого цвета, в котором находилось: банковская карта <данные изъяты> банковская карта ПАО <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 3 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (эпизод №1).

Он же, 09 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 40 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в помещение кабинета <адрес> после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся в столе, тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно, не представляющие материальной ценности следующие документы: водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 42000 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 46000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей (эпизод №2).

Он же, 21 декабря 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в помещение <адрес> после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из рюкзака находившегося в шкафу расположенном в вышеуказанном офисе, тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №3, а именно кошелек из экокожи черно-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: банковская карта <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 3000 рублей; кошелек из экокожи черного цвета в виде книжки, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, СНИЛС на имя Потерпевший №3, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (эпизод №3).

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут 22 декабря 2022 года по 07 часов 20 минут 23 декабря 2022 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около <данные изъяты> подошел к автомобилю марки <данные изъяты> в кузове серо-золотистого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженным на асфальте камнем разбил стекло правой пассажирской двери, затем проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно автомобильную магнитолу марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (эпизод №4).

Он же, 23 декабря 2022 года, в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 22 минуты, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в помещение кабинета <адрес> после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола находящегося в вышеуказанном кабинете, тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей (эпизод №5).

Он же, 24 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 45 минут по 12 часов 45 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в помещение аудитории <адрес>, после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №7, а именно сумку из экокожи черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности следующие предметы и документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, СНИЛС на имя Потерпевший №7, зачетная книжка на имя Потерпевший №7, ключи от автомобиля марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> кошелек из экокожи черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотового связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, в чехле синего цвета в виде книжки, не представляющим материальной ценности, а всего тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №7 на общую сумму 28000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей (эпизод №6).

Он же, 26 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в кухонную комнату гостиницы расположенной по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки серого цвета, находящейся на диване в кухонной комнате, гостиницы расположенной по вышеуказанному адресу, тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №8, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета стоимостью 15000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности; кошелек из ткани темно-зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось денежные средства в сумме 4000 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №8 на общую сумму 19000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей (эпизод №7).

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 28 декабря 2022 года по 08 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около <адрес> после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки, находящийся при нем, вскрыл личинку замка левой передней двери, затем проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно автомобильную магнитолу марки <данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета стоимостью 1000 рублей; из багажного отделения тайно умышленно похитил усилитель марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; дрель – шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе черно-желто-зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, а всего тайно умышлено похитил имущество Потерпевший №9 на общую сумму 8000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (эпизод №8).

Он же, 06 января 2023 года, в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 50 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около детской площадки расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №10, после чего, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая и понимая, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, тайно умышленно похитил с поверхности земли мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 42289 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №10 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 42289 рублей (эпизод №9).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания об обстоятельствах совершения вменяемых преступлений, данные им на стадии предварительного расследования.

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (эпизод №1), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 06 декабря 2022 года он решил совершить хищение какого-либо имущества. Он обратил внимание на здание городской поликлиники <адрес> Проходя по зданию больницы он решил дождаться момента, чтобы кто-либо из сотрудников покинул свой служебный кабинет и воспользовавшись данным моментом он хотел похитить их личное имущество. Он заметил, как из кабинета № вышла женщина и прикрыла за собой дверь, не запирая ее на замок. На этаже в этот момент никого не было, он решил проверить, если кто-нибудь еще в кабинете из которого минутой ранее вышла женщина. Приоткрыв дверь, внутри служебного помещения он никого не увидел. После чего, 06.12.2022 примерно в 15 часов 00 минут, понимая, что у него есть возможность похитить имущество он сразу прошел внутрь кабинета. Быстро осмотревшись, он увидел шкаф, открыв дверцы которого, на нижней полке, он увидел женскую сумку-рюкзак. В рюкзаке он нашел аксессуар в котором находились денежные средства и еще какие-то предметы. Он решил забрать аксессуар и покинуть данное помещение. Закрыв дверцы шкафа, данный аксессуар он положил в карман своей куртки. Подойдя к входной двери и убедившись, что женщина еще не возвращается, он осторожно закрыл дверь и направился в сторону выхода из поликлиники. Покинув территорию <адрес> он достал из кармана похищенный им аксессуар и обнаружил, что в нем находятся денежные средства в размере 3 000 рублей, документы и банковская карта. Денежные средства он оставил себе, а аксессуар с банковской картой и документами, он выбросил по дороге. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил на свои нужды (т.1 л.д.243-247, т.2 л.д.141-144, т.2 л.д.154-158).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 06.12.2022 года она находилась на своем рабочем месте в <адрес>. Примерно в 15 часов она вышла, когда вернулась, то продолжила работ и уже когда собралась домой в 17 часов, то взяла сумку из шкафа, обнаружила, что в ней отсутствует портмоне, там было водительское удостоверение, банковские карты. Позвонила в службу безопасности, сотрудника на месте не было. На следующий день 07 декабря 2022 года посмотрели камеры, увидели, что незнакомый гражданин зашел в кабинет, открыл шкаф, в котором стояла сумка, все закрыл и вышел. Ущерб причиненный преступлением для нее является значительным, поскольку ее доход ежемесячный составляет 17000 рублей.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 по факту кражи имущества на сумму 3 000 рублей (т.1 л.д.212).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022г., согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.214-219).

- протокол осмотра предметов от 07.03.2023г., согласно которого, был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый по адресу: <адрес> (т.2 л.д.35-41).

- протоколом явки с повинной от 18.01.2023г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении по адресу: <адрес> (т.1 л.д.230).

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, он находился на <адрес>, где увидел офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> он предположил, что в данном здании возможно можно что-либо похитить, после чего он вошел в вышеуказанное здания, поднялся на второй этаж, увидел, что один из кабинетов приоткрыт и в нем никого нет. Он вошел в данный кабинет, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу и увидел, что в нише между крышкой стола и ящиками находится мужская сумка коричневого цвета, после чего примерно в 12 часов 20 минут он открыл данную сумку увидел в ней кошелек коричневого цвета, который он положил себе во внутренний левый карман куртки надетой на нем, после чего примерно в 12 часов 25 минут покинул здание. Затем он достал похищенный им кошелек, откуда достал денежные средства, положил их в левый внутренний карман куртки надетой на нем, а кошелек выбросил. После чего он пересчитал денежные средства, сумма составляла 42 000 рублей, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.150-155, т.2 л.д.141-144, т.1 л.д.177-180, т.2 л.д.154-158).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, так 09.12.2022г. около 12 часов он находился в своем кабинете по адресу: <адрес>. После чего, его что-то отвлекло и он вышел из своего кабинета. Потом он начал собираться на обед и обратил внимание, что кошелек пропал. Он спустился на первый этаж к вахтеру, и по камерам видеонаблюдения выяснили, что заходил человек якобы из доставки, поднимался наверх. Так у него были похищены денежные средства в размере 46000 рублей разным номиналом купюр.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 09.12.2022г. по факту кражи его имущества на сумму 46 000 рублей (т.1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022г, согласно которому осмотрено помещение кабинета <адрес> (т.1 л.д.8-12).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023г., согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место по адресу <адрес> где он совершил преступление (т.1 л.д.156-170).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.01.2023г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.18).

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (эпизод №3), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 21.12.2022г. он шел <адрес> и решил зайти в какое-либо незапертое помещение и похитить имущество. Оказавшись около здания по адресу: <адрес>, он увидел, что на первом находится магазин <данные изъяты> Остальные этажи также были арендованы для различных целей. Обходя офисное здание, он стал искать незапертую дверь. Он поднялся на второй этаж указанного здания и увидел белую деревянную дверь, на которой была вывеска салона красоты. После чего, 21.12.2022 примерно в 13 часов 15 минут он открыл дверь, прошел внутрь помещения и обнаружил, что в нем никого нет. Осмотревшись, он увидел шкаф, открыв дверцы которого, на нижней полке, он увидел черный рюкзак. Он открыл рюкзак и нашел в нем кошелек темного цвета, раскрыв который увидел, что в нем находятся денежные средства и еще какие-то предметы. Он решил забрать кошелек и покинуть данное помещение. Он положил кошелек в карман своей куртки и направился к выходу. Пройдя несколько метров от здания, он достал похищенный кошелек и обнаружил, что в нем находятся денежные средства в размере 3 000 рублей, различные документы и банковская карта. Денежные средства он оставил себе, а кошелек черного цвета с банковской картой и документами, он выбросил по дороге (т.2 л.д.26-30, т.2 л.д.141-144, т.2 л.д.154-158).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в студии красоты по адресу: <адрес>, где арендует офисное помещение. Так, 21.12.2022 года примерно в 10 часов 00 минут она прибыла по вышеуказанному адресу к себе на работу в офис №, где в шкафу оставила свои личные вещи, а именно: верхнюю одежду и рюкзак черного цвета, выполненный из эко коши, в котором находились ее кошелек черно-коричневого цвета, выполненный из эко кожи, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта <данные изъяты> а также кошелек черного цвета, выполненный из эко кожи, в котором находились ее документы, а именно: паспорт на ее имя, СНИЛС на ее имя, страховое свидетельство ПТС, документы на автомобиль, водительское удостоверение на ее имя, не представляющие материальной ценности. Примерно в 13 часов 00 минут, 21.12.2022 года она вышла из помещения кабинета и оставила его открытым, так как не думала, что будет долго отсутствовать. Вернувшись в кабинет, примерно в 13 часов 20 минут, 21.12.2022 года она услышала как ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение, она взяла свою сумку из шкафа, где ранее ее оставляла, и обнаружила, что в ее сумке отсутствует кошелек с денежными средствами в сумме 3 000 рублей и банковской картой, а также кошелек с ее документами. После чего, она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, что в арендуемое ей помещение офиса № входит мужчина, в черной шапке, синей теплой куртке (т.2 л.д.112-114).

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от 21.12.2022г. по факту кражи имущества на сумму 3000 рублей (т.2 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022г., согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью (т.2 л.д.5-8).

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023г., согласно котороиу был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый по адресу: <адрес> (т.2 л.д.35-41).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.01.2023г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.2 л.д.13).

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №4), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 22.12.2022 года он прогуливался по <адрес> примерно в 19 часов 30 минут, он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> в котором он увидел автомагнитолу с большим дисплеем, после чего у него возник умысел похитить данную автомагнитолу. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он поднял камень, находившийся вблизи данного автомобиля на асфальте, которым примерно в 19 часов 35 минут разбил правое переднее стекло автомобиля, после чего из салона вышеуказанного автомобиля похитил автомагнитолу. После чего примерно в 20 часов 10 минут 22.12.2022 года продал похищенную автомагнитолу неизвестному ему ранее мужчине, выручив за нее денежные средства в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 150-155, т.2 л.д.141-144, т.1 л.д. 177-180, т.2 л.д.154-158).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серо-золотистого цвета, государственным регистрационным знаком №. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он подъехал к своему дому, где и припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес> и последовал в <адрес>. Автомобиль он запер, окна закрыл, 23.12.2022 года примерно в 07 часов 20 минут, он вышел из дома, подошел к своему автомобилю марки <данные изъяты> и обнаружил, что переднее правое стекло с пассажирской стороны разбито, из автомобиля пропала автомагнитола марки «Leshx» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 5 000 рублей, которую он приобретал за 9 000 рублей в начале 2022 года. Повреждение переднего правого пассажирского стекла для него является не значительным, материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, так как его доход в месяц составляет 30 000 рублей (т.2 л.д.84-86).

-заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от 23.12.2022г. по факту кражи имущества на сумму 5 000 рублей (т.1 л.д.25).

- протокол осмотра места происшествия от 23.12.2022г., согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.27-32).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023г., согласно которому

ФИО1 показал место по адресу <адрес> где он совершил преступление (т.1 л.д.156-170).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.01.2023г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.39).

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №5), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 23.12.2022г. примерно в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес> в стоматологическом кабинете №, находясь в трудном материальном положении, похитил со стола денежные средства в сумме 5 000 рублей, положил их в левый внутренний карман куртки надетой на нем, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.150-155, т.2 л.д. 141-144, т.1 л.д.177-180, т.2 л.д.154-158).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в судебном заседании и оглашенными в части в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает косметологом, арендует кабинет № по адресу: <адрес> так 23.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут она пришла на работу, где при входе слева на вешалке повесила свою верхнюю одежду и приступила к работе, к ней пришла клиентка и до 13 часов 00 минут 23.12.2022 она с ней работали. Примерно в 13 часов 00 минут 23.12.2022 года она с ней рассчиталась, передала ей наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей, которые она положила на поверхность своего рабочего стола, расположенного справа от входа в кабинете № по адресу: <адрес> Далее, она проводила клиентку, а сама примерно в 13 часов 17 минут, 23.12.2022, последовала в уборную, при этом помещение кабинета она не закрывала. В 13 часов 22 минут 23.12.2022 она вернулась в помещение кабинета и увидела, что на столе отсутствуют денежные средства в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, так как ее доход в месяц составляет 30 000 рублей (т.2 л.д.91-93).

- заявлением потерпевшей Потерпевший №6 от 17.01.2023г. по факту кражи имущества на сумму 5000 рублей (т.1 л.д. 126).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023г., согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес> и изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.128-132).

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый по адресу: <адрес>т.2 л.д.35-41).

-протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023г., согласно которому ФИО1 показал место по адресу <адрес>, где он совершил преступление (т.1 л.д.156-170).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.01.2023г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.135).

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №6), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 24.12.2022 года примерно в 12 часов 20 минут он находился около <адрес>, где увидел офисное здание. Он предположил, что там может быть что-то ценное и решил войти в помещение вышеуказанного здания и посмотреть, что можно там похитить, так как он находился в трудном материальном положении. Он поднялся на второй этаж и увидел, что в одном большом кабинете никого нет, он вошел в него, осмотрелся и увидел, что на стуле лежит сумка черного цвета, он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает у него возник умысел похитить данную сумку. После чего, примерно в 12 часов 35 минут 24.12.2022 он похитил сумку со стула в вышеуказанном кабинете и последовал на улицу. Находясь еще в здании он открыл похищенную сумку, посмотреть что в ней находится и увидел там различные документы, банковские карты, а также кошелек черного цвета с денежными средствами, мобильный телефон марки <данные изъяты> После чего, он достал мобильный телефон и кошелек с денежными средствами, а сумку с остальными, находившимися в ней вещами он выбросил под лестницей в офисном здании <адрес> Далее, примерно в 12 часов 45 минут 24.12.2022 он покинул помещение вышеуказанного офисного здания, открыл кошелек, достал оттуда денежные средства и положил денежные средства и похищенный мобильный телефон в левый наружный карман куртки надетой на нем. После чего, он направился в <адрес> где выбросил похищенный мобильный телефон и кошелек, в котором находились денежные средства. Он пересчитал денежные средства, сумма составляла 18 000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.150-155, т.2 л.д.141-144, т.1 л.д.177-180, т.2 л.д.154-158).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в судебном заседании, так она 24.12.2022 года примерно в 09 часов 45 минут прибыла в <адрес>, прошла в аудиторию №. Она оставила личные вещи в другом помещении, после чего примерно в 12 часов 30 минут решила их забрать и увидела, что отсутствует сумка. В ней были документы, паспорт СНИЛС, ключи от машины, карточки, телефон, деньги, деньги 18 000 рублей. Сумку потом мы нашли под лестницей, а телефон я отследила по <данные изъяты> аккаунту, нашла его потом в Новочеркасске рядом с игровым клубом на земле без сим-карты без CD-карты и без чехла.

-заявлением потерпевшей Потерпевший №7 от 24.12.2022г. по факту кражи имущества на сумму 28 000 рублей (т.1 л.д.46).

- протоколом осмотра места происшествия о 24.12.2022г., согласно которому осмотрено помещение коридора по адресу: <адрес> (т.1 л.д.48-53).

- протоколом выемки от 10.03.2023г., согласно которому изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, СНИЛС на имя Потерпевший №7, зачетная книжка на имя Потерпевший №7, ключи от автомобиля марки <данные изъяты> (т.2 л.д.66-69).

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, СНИЛС на имя Потерпевший №7, зачетная книжка на имя Потерпевший №7, ключи от автомобиля марки <данные изъяты> (т.2 л.д.70-73).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023г., согласно которому ФИО1 показал место по адресу <адрес>, где он совершил преступление (т.1 л.д.156-170).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.01.2023г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.58).

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №7), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 26.12.2022 примерно в 14 часов 30 минут он находился на <адрес>, далее увидев гостевой дом, он решил войти в него, так как предположил, что там можно что-либо украсть. Примерно в 14 часов 35 минут 26.12.2022 он вошел в гостевой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где осмотрелся увидел вход в служебное помещение, вошел туда, увидел справой стороны на диване женскую сумку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он открыл сумку, увидел в ней мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, денежные средства, а также иные различные предметы и документы. После чего, у него возник умысел похитить вышеуказанный мобильный телефон и денежные средства, примерно в 14 часов 37 минут, 26.12.2022 он находясь в помещении кухонной комнаты, в гостевом доме, расположенному по адресу: <адрес>, достал из вышеуказанной сумки мобильный телефон и денежные средства, после чего положил похищенное во внутренний левый карман куртки надетой на нем и покинул помещение гостевого дома. В этот же вечер 26.12.2022 г. он продал мобильный телефон на <адрес> неизвестному ему ранее мужчине, выручив за него денежные средства в размере 1000 рублей. В последствии вырученными денежными средствами в общей сумме 5000 рублей он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.150-155, т.2 л.д. 141-144, т.1 л.д.177-180, т.2 л.д.154-158).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в 11 часов 00 минут 26.12.2022, она прибыла по адресу: <адрес>, на первом этаже гостиницы в кухонной комнате на диване, который расположен слева от входа она оставила свою сумку серого цвета, в которой находились ее личные вещи, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, стоимостью 15000 рублей с учетом износа, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности. В данном мобильном телефоне находилась сим-карта сотового оператора. Также, в вышеуказанной сумке находился кошелек темно-зеленного цвета, выполненный из ткани, не представляющий материальной ценности, в данном кошельке находились денежные средства в сумме 4 000 рублей. Оставив сумку она последовала в другой дом на участке. Вернувшись за своими вещами примерно в 17 часов 00 минут 26.12.2022 она обнаружила, что в вышеуказанной сумке отсутствует ее кошелек с денежными средствами и мобильный телефон. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения она увидела, как в кухонное помещение, где находились ее личные вещи, заходил мужчина. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, так как ее доход в месяц составляет 19 000 рублей (т.2 л.д.98-100).

-заявлением потерпевшей Потерпевший №8 от 26.12.2023г. по факту кражи имущества на сумму 19000 рублей (т.1 л.д.64).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023гю, согласно которому осмотрено помещение гостевого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.67-72).

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый по адресу: <адрес> (т.2 л.д.35-41).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.01.2023г., согласно которого, ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.85).

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №8), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 28.12.2022г. находясь по адресу: <адрес> примерно в 02 часа 00 минут, нуждаясь в денежных средствах из трудного материального положения, увидев автомобиль марки <данные изъяты> в кузове синего цвета, у него возник умысел похитить что-либо из данного автомобиля, после чего отверткой, которая находилась у него с собой он повернул замок водительской двери, открыл дверь и похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу, усилитель, шуруповерт. Далее, он с похищенным имуществом он скрылся, утром 28.12.2022 примерно в 09 часов 00 минут, продал похищенное на <адрес> ранее не знакомому ему мужчине, выручив от продажи денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.150-155, т.2 л.д.141-144, т.1 л.д.177-180, т.2 л.д. 154-158).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными в судебном заседании, согласно которым с 27 на 28 декабря 2022 года он приехал с работы около девяти часов вечера, припарковал машину около <адрес> и пошел в дом. Утром он проснулся и в окно увидел, что в автомобиле двери открыты, правая пассажирская и багажник. После чего, он спустился к автомобилю и увидел, что пропал шуруповерт, усилитель для музыки и магнитофон. Ущерб ему причинен в размере 8000 рублей, что для него является значительным.

-заявлением потерпевшего Потерпевший №9 от 29.12.2022г. по факту кражи имущества на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д. 92).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т.1 л.д.96-100).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.01.2023г. согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.103).

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №9), подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду тяжелого материального состояния, похитил мобильный телефон, который лежал на земле марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, который положил себе в левый наружный карман куртки надетой на нем, после чего последовал на Днепровский рынок в <адрес>, где продал похищенный мобильный телефон незнакомому ему ранее мужчине, выручив за него денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.150-155, т.2 л.д.141-144, т.1 л.д.177-180, т.2 л.д.154-158).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, она выходила из <адрес>, чтобы поехать на работу. При ней в левой руке находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, стоимостью с учетом износа 42 289 рублей, который она приобретала за 44 000 рублей. Мобильный телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности. В мобильном телефоне находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> абонентским номером №, материальной ценности не представляет. Она была с маленьким ребенком на руках и проходя детскую площадку, расположенную около <адрес>, она решила положить вышеуказанный мобильный телефон в пакет, который также находился при ней. После чего дойдя до <адрес>, где проживает няня ее ребенка, у нее возникла необходимость позвонить ей. Однако она обнаружила, что в пакете отсутствует ее вышеуказанный мобильный телефон. Она сразу предположила, что выронила его на детской площадке около своего дома и вернулась к тому месту, но телефона уже там не было. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 289 рублей, так как ее доход в месяц составляет 70 000 рублей (т.2 л.д.105-107).

-заявление потерпевшей Потерпевший №10 от 06.01.2023г. по факту кражи имущества на сумму 42 289 рублей (т.1 л.д.110).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т.1 л.д.112-115).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023г., согласно которому ФИО1 показал место по адресу <адрес>, где он совершил преступление (т.1 л.д.156-170).

- протоколом явки с повинной ФИО1 18.01.2023г., согласно которому тот добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.119).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевших, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания потерпевших, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевших не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №6) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №7) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №8) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №9) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам суд признает по всем эпизодам – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при определении размера наказания, суд руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения норм ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

При назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 (эпизод хищения №1) – 2 (два) года лишения свободы.

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения №2) – 2 (два) года лишения свободы.

- по п.«б» ч.2 ст.158 (эпизод хищения №3) – 2 (два) года лишения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 (эпизод хищения №4) – 2 (два) года лишения свободы.

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения №5) – 2 (два) года лишения свободы.

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения №6) – 2 (два) года лишения свободы.

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158УК РФ (эпизод хищения №7) – 2 (два) года лишения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения №8) – 2 (два) года лишения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения №9) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2023г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2023г.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачтено время содержания его под стражей с учетом периода задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ 19.01.2023г., время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: реквизиты банковского счета и справки по операциям; диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>А – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, СНИЛС на имя Потерпевший №7, зачетная книжка на имя Потерпевший №7, ключи от автомобиля марки <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: