УИД 72RS0001-01-2024-000630-73 № 2-37/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 04 марта 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 31.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 188462,39 руб. в период с 31.07.2013 года по 03.10.2022 года. 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по кредитному договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО10 составляет 188462,39 руб.. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО10 открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО10 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 188462,39 руб., в том числе: 93985,65 руб. – основной долг, 36280,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 58196,43 руб. – комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6654,00 руб..

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.93).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 156,157,202). В исковом заявлении генеральный директор ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-6, 8,46).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 159-162,203-206), направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 168,172,208).

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.165,207,208).

Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д.158), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.176).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Судом установлено, что 31.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО10 была выдана кредитная карта. В разделе 3 кредитного договора «Информация о карте» в строке «Тариф» стоит прочерк. Вместе с тем к исковому заявлению приложен тарифный план «Альтернативный». Истцу было предложено предоставить кредитный договор, заключенный с ФИО10, в полном объеме, а также выписку из лицевого счета, однако истцом данные документы в суд представлены не были, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что действующим тарифом по кредитной карте является тарифный план «Альтернативный».

Согласно типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета кредит и проценты погашаются ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в Разделе «Данные о кредите, Заявлении Клиента» (п.1.1.Типовых условий). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе «Данные о кредите, Заявлении Клиента». Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (п.1.3.Типовых условий). В случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 1.4.1 Типовых условий). В случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в Разделе «Данные кредитования счета (ТБС), Заявлении клиента (п. 1.4.2 Типовых условий) (л.д.27).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ информацию о зачислении кредита на БСС истец суду не предоставил.

На основании договора об уступке прав (требований) от 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило Преско ФИО7 а.р.л права требования по кредитному договору <***> от 31.07.2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 (л.д.16-19).

На основании договора № 4-П уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору <***> от 31.07.2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 (л.д.35-38).

Вышеуказанные договоры уступки прав требований (цессии) заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными.

Данные договоры являются действующими, не оспорены сторонами, не признаны недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

Согласно расчету задолженности, сформированному ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 31.07.2013 года по 22.04.2015 года общая задолженность по договору <***> от 31.07.2013 года ФИО10 составляет 188462,39 руб., в том числе: 93985,65 руб. – основной долг, 36280,31 руб. – проценты, 58196,43 руб. – комиссии (л.д. 25). Кроме того, согласно справке о размере задолженности, сформированной ООО «ПКО «Феникс», по состоянию на 28.11.2024 года размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 188462,39 руб., в том числе: 93985,65 руб. – основной долг, 36280,31 руб. – проценты, 58196,43 руб. – комиссии (л.д. 10). Истцу неоднократно предлагалось предоставить расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 28.11.2024 года, однако истцом данное требование оставлено без исполнения и ответа. В связи с чем, исходя из представленных документов о размере задолженности, у суда имеются основания полагать, что после уступки прав требований размер задолженности по кредитному договору не менялся. Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 68).

Из материалов дела следует, что ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 70,71). ФИО1, ФИО3, ФИО8 являются детьми ФИО10 (л.д.70,71). ФИО8 вступила в брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО4 (л.д.183-184).

На дату смерти должника обязательства не исполнены.

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО5 года, следует, что после смерти ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4. Наследство принял ФИО1 на основании заявления о фактическом принятии наследства. В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>). Свидетельство о праве на наследство по закону наследник не получал (л.д.74, 75-84).

В материалах дела имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса нотариального округа Абатского района ФИО5 наследство после смерти ФИО2 приняли: ФИО12 сын ФИО3, дочь ФИО8, сын ФИО1. В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № 577/073 с. Абатское, Ишимского отделения Западно-Сибирского банка сбербанка РФ, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации по вкладам, начисленной наследодателю по закрытым счетам (л.д. 107,108-138).

В материалах наследственного дела № имеется копия договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 03.12.1998 года, согласно которому ФИО13 передало в собственность бесплатно ФИО2, ФИО10, ФИО1 и ФИО9, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.126).

Согласно информации МП ОП № 1 МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) на дату смерти ФИО10 по адресу: <адрес>, значился зарегистрированным ФИО1 (л.д.92).

Таким образом, ФИО1, ФИО4 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследство, в том числе в размере <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу, после смерти ФИО2 принято ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10, являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО10 судом не установлено (л.д. 63,64,65,66,72,90,101).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 просили суд применить срок исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам только в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

Согласно Типовым условиям кредит и проценты погашаются ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в Разделе «Данные о кредите, Заявлении Клиента» (п.1.1). Однако материалы дела не содержат ни графика платежей, ни заявления-анкеты заемщика, в связи с чем оценить в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ у суда отсутствует возможность.

Вместе с тем в материалах дела имеется приложение к договору об уступке прав (требований) от 22.04.2015 года, из которого следует, что кредитный договор <***> от 31.07.2013 года был окончен 12.11.2014 года (л.д. 15 графа 8). Дополнительного соглашения о продлении срока действия кредитного договора материалы дела также не содержат. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 12.11.2014 года. Следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 12.11.2017 года.

Кроме того, согласно тарифного плана погашение кредита осуществляется в размере 4,9 %, минимально 250 руб. Таким образом, Ежемесячный платеж в счет погашения долга составлял 9234,66 руб. (188462,39 руб. : 4,9%). Таким образом общий долг мог быть погашен в течение 21 месяца (188462,39руб.:9234,66руб.), то есть до 12.07.2016 года.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

В суд с иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось только 14.12.2024 года (л.д.47). Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявлений ответчиков об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2025 года.