уголовное дело №1-73/2023

УИД 67RS0029-01-2023-000686-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 23 августа 2023 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Марченковой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № и ордер №АП-50-086216,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 01 часов 46 минут 19.06.2023, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты> в районе <адрес>, где была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Десногорску ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в служебном автомобиле в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Десногорску ФИО5 отстранена от управления автомобилем, в связи с наличием у неё признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, запаха алкоголя изо рта. На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Десногорску ФИО11 A.M. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответила отказом, в результате чего составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 поставила отметку об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 это ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пилипенко Р.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести, не судима.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (<данные изъяты>), имеет хронические заболевания (<данные изъяты>).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Учитывая, что наказанием ФИО1 избран не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном акте суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- оригинал протокола об административном правонарушении №; оригинал протокола об отстранении от управления транспортным средством №; оригинал протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; CD - диск с видеозаписью, приобщенный к административному протоколу, составленному в отношении ФИО1, – хранить при уголовном деле.

- автомашину <данные изъяты> вернуть по принадлежности собственнику ФИО6, которому она возвращена.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>