Дело №
УИД26RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.
Решение изготовлено в полном объеме дата.
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Лысенко Н.С.
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,
при секретаре Экба А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата, умер дедушка ФИО1, ФИО6 П.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от дата 1-ГН № наследниками которого являлись его сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО1, который принял наследство, но не оформил своих наследных прав, в связи со смертью дата, свидетельство о смерти от дата 1-ДН № и ФИО3, дата г.р. проживающий по адресу: 630108, <адрес>.
дата на оснований свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 приняла наследство указанное в свидетельстве.
Как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, на ? долю вышеуказанного наследного имущества не выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3.
В 2018 году, в документах ФИО6 П.ича было обнаружено Свидетельство о праве собственности на землю № от 22 01.1993 г. на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. СТ «Импульс», <адрес>». Кадастровый №.
ФИО1 привела указанный земельный участок в надлежащий вид, оплатила все имеющиеся задолженности в СТ «Импульс».
На основании поданных заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус Ставропольского городского нотариального округа СК РФ ФИО5 выдала следующие документы:
- ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от дата на 1/6 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Импульс», <адрес>, кадастровый № (доля брата ФИО6 умершего дата)
- ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от дата на 1/6 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Импульс», <адрес>, кадастровый №
- ФИО7 (мать ФИО1) свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от дата на 1/6 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Импульс», <адрес>, кадастровый №
Таким образом, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка, ФИО7 на 1/6 доли земельного участка.
В выданных свидетельствах о праве на наследство по закону, указано, что на ? долю вышеуказанного наследного имущества будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3.
В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства ФИО1 и ФИО7 обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, и наследство умершего приняли.
К настоящему моменту указанный срок истек.
ФИО3 к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, и наследство не принимал.
В адрес ФИО3 было направлено письмо о необходимости надлежащего оформления наследства путем подачи заявления на получение свидетельства о праве на наследство на ? указанного земельного участка нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 по адресу: <адрес>-а, с указанием телефонов для связи.
Указанное отправление дата вернулось, как не полученное. Попытки связаться с ФИО3 иным образом ни к чему не привели.
В настоящее время сложилась следующая ситуация. ФИО1 работает и проживает <адрес>, ФИО7 работает и проживает в <адрес>. Постоянно ухаживать за земельным участком они не имеют возможности, в то же время за пользование земельным участком приходится уплачивать земельный налог и необходимые платежи в СТ «Импульс», данный земельный участок невозможно продать в связи с тем что в их собственности имеется ? доли, а на ? доли наследного имущества свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 - не выдано, т.к. с заявлением к нотариусу он не обращается и извещения направленные в его адрес не отвечает.
Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Импульс», <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО7 и нотариус ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
По смыслу ст. 11 ГК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных и оспоренных гражданских прав.
Статьей 35 Конституции РФ провозглашено конституционное право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право частной собственности охраняется законом.
В силу ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 2, 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательство существования зарегистрированного права. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Таким образом, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на имущество. Признание судебным актом права лица на вещь предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.
Судом установлено, что ФИО6 П.ичу, умершему дата, наследником которого в 1/2 доле являлся его сын – ФИО4, (принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав), на основании постановления главы администрации <адрес> № от 07.10.1992г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным дата) принадлежал земельный участок с кадастровым номером 26:12:012801:392, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: СК, <адрес>, СТ «Импульс», <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО1, является дочерью, умершего дата ФИО4.
Согласно материалам наследственного дела ФИО4 умершего дата, усматривается, что заявления на принятие наследства подавали:
- жена умершего ФИО7- дата,
- дочь умершего ФИО1- дата,
- сын умершего ФИО6-дата.
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону дата по 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Импульс», <адрес>, ФИО1 и ФИО7
На 1/6 долю вышеуказанного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано ФИО6 в связи с его смертью.
В свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что? долю вышеуказанного наследства будут выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3.
Из выписки ЕГРН следует, что правообладателями общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, С/Т « Импульс» <адрес> являются ФИО1 (1/3 доли - право зарегистрировано дата) и ФИО7 (1/6 доли право зарегистрировано дата).
Согласно первому абзацу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО3 заявление на принятия наследства на ? доли наследственного имущества земельного участка не подавал, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.
Согласно справке от дата председателя СНТ «Импульс», следует, что собственник земельного участка № по <адрес> в СНТ «Импульс» ФИО1, задолженности по членским взносам не имеет.
Таким образом, установлено, что истец несет бремя содержания земельного участка № по <адрес> в СНТ «Импульс», обратного суду не доказано.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пп.5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 218-ФЗ (ред. от дата) "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований регистрации прав на недвижимое имущество является вступивший в законную силу судебный акт.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Импульс», <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Лысенко