Дело № 2-1/2023 г. УИД 69RS0033-01-2022-000317-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 15 февраля 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Гонтаревой И.В.,

с участием лица, ведущего дело в интересах группы лиц, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску группы лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Рыбалка П.Г., ФИО20 и ФИО21 в защиту прав и законных интересов группы лиц к Михайлову М.М. об исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и признании зарегистрированного права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Группа истцов обратилась в суд с иском к Михайлову М.М., в котором просили суд исключить из ЕГРН координаты следующих характерных точек:

Номер точки в ЕГРН координаты точки в ЕГРН

Х У

№

№

№

№

№

границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, которые согласно экспертному заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной по делу № 2-33/2022 г., накладываются на находящуюся в государственной собственности 20-ти метровую береговую полосу озера Слободское.

В ходе рассмотрения данного дела истцы неоднократно изменяли свои требования.

На момент принятия решения исковые требования группы лиц к Михайлову М.М. содержатся в следующем:

- исключить из ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером № накладываются на 20-ти метровую береговую полосу, что является нарушением статьи 6 ВК РФ и ст.23 ЗК РФ, а также в связи с тем, что береговая полоса согласно ПЗЗ, утвержденных 27 декабря 2012 года решением № 95 Совета депутатов Скворцовского сельского поселения, является зоной озелененных территорий общего пользования, а не зоной жилой застройки;

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № в связи с его постановкой на кадастровый учет с видом разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, что является нарушением Правил землепользования и застройки (ПЗЗ), утвержденных 27 декабря 2012 года решением №95 Совета депутатов Скворцовского сельского поселения, которыми установлено, что 20-метровая береговая полоса, на которой частично расположен земельный участок №, является зоной озелененных территорий общего пользования, а также в связи с нарушением ответчиком ч.8 ст.27 ЗК РФ – в связи с присутствием права собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенной на 20-ти метровой береговой полосе озера Слободское;

- признать право собственности Михайлова М.М. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим в связи с присутствием права собственности Российской Федерации на часть данного земельного участка, расположенного на 20-ти метровой береговой полосе озера Слободское.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Комитет по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области, Администрация Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области и Администрация Торопецкого района Тверской области.

В судебном заседании лицо, ведущее дело в интересах группы лиц, ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в измененных исковых заявлениях, письменных объяснениях по делу.

Представитель лица, ведущего дело в интересах группы лиц ФИО1 – ФИО22, участвуя в судебных заседаниях 27 октября 2022 года, 30 ноября 2022 года исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов М.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика Михайлова М.М., из которых следует, что он исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что группе истцов, интересы которых в суде представляет ФИО1, право предъявления заявленных требований не принадлежит. В иске нет обоснования, каким именно образом координаты границ принадлежащего ему земельного участка нарушают права и законные интересы истцов и каким образом исключение из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка приведет к восстановлению нарушенного права. Также полагает, что предъявление иска носит цель не защиты прав и законных интересов группы лиц, а намерение ФИО1 причинить ему вред и неудобство многочисленными судебными разбирательствами. Хочет отметить, что границы, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № уточнены на местности, участок стоит на кадастровом учете с 2014 года, что свидетельствует о проверке органами кадастрового учета правильности формирования соответствующего земельного участка.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Тверской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Комитета по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области, Администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области и Администрации Торопецкого района Тверской области в судебное заседание не явились. Третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 2 ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.10 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам.

В соответствии с п.2 ст.15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ не подлежат приватизации земельные участки общего пользования.

Пунктом 8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", также установлен запрет на отчуждение земельных участков в составе земель общего пользования, к которым относятся улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие.

Согласно ст.ст.5 и 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, к которым относятся водотоки (реки, ручьи, каналы), находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Пунктом 6 ст.6 Водного кодекса РФ предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Согласно ст.27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ч.5 и ч.8 ст.27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, а также ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий.

По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность.

Абзац 3 ст.12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП (в настоящее время – ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий, одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в ЕГРН.

Снятие земельного участка с государственного кадастрового учета также является формой восстановления положения, существовавшего до нарушения права, влечет прекращение существования земельного участка и зарегистрированных на него прав (ч.7 ст.1, п.7 ч.4 ст.8, п.3 ч.2 ст.9, п.3 ч.3, п.3 ч.4 ст.14, ч.3 ст.41 Федерального закона N 218-ФЗ).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 2200 кв.м. с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с 16 сентября 2014 года принадлежит Михайлову М.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Комитетом по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области по запросу суда представлены документы по формированию и предоставлению в собственность Михайлова М.М. земельного участка с кадастровым номером №.

Постановлением Главы администрации Торопецкого района ФИО23 от 26 июня 2014 года № 405 было принято решение о формировании земельного участка площадью 2200 кв.м. из кадастрового квартала № с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов по адресу ориентира: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

После формирования данного земельного участка, представитель Комитета по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области ФИО24 обратилась с заявлением в Межрайонный отдел № 7 Управления Росреестра по Тверской области о постановке на государственный кадастровый учет в соответствии с прилагаемыми документами (межевой план от 27 июня 2014 года ФИО25 и постановление администрации Торопецкого района Тверской области от 26 июня 2014 года № 405) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В реестровом деле, копия которого представлена суду, имеется Протокол проверки документов. На основании рассмотрения представленных документов, Управлением Росреестра было принято Решение от 4 июля 2014 года о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости.

15 июля 2014 года земельный участок расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Главой администрации Торопецкого района Тверской области ФИО23 22 июля 2014 года вынесено Распоряжение № 301-р о продаже земельных участков, в т.ч. земельного участка кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 2200 кв.м..

Комитетом по управлению имуществом Торопецкого района объявление о проведении открытого аукциона по продаже земельного участка кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 2200 кв.м. размещено в газете «Мой край» от 1 августа 2014 года.

29 августа 2014 года в Комитет по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области поступила заявка от Михайлова М.М. на участие в аукционе по продаже, находящегося в муниципальной собственности земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2200 кв.м.

Согласно Протоколу № 1, утвержденному председателем Комитета по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области, рассмотрев заявки претендентов на участие в аукционе, комиссия решила заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № с Михайловым М.М..

Итоги аукциона Комитетом по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области размещены в газете «Мой край».

12 сентября 2014 года между Комитетом по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области и Михайловым М.М. заключен Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, который зарегистрирован в Управлении Росреестра в установленном законом порядке.

Таким образом, с 16 сентября 2014 года земельный участок с кадастровым номером № на законном основании принадлежит Михайлову М.М..

В ходе рассмотрения Торопецким районным судом одного из многочисленных гражданских дел к ответчику Михайлову М.М. (дело № 2-33/2022 года) истцам коллективного иска стало известно, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Михайлову М.М. накладываются на береговую полосу озера Слободское Торопецкого района Тверской области, что и вызвало обращение в суд с данным иском.

В обоснование заявленного иска представлено письменное доказательство - заключение эксперта ООО «Центр Судебных экспертиз Партнер» ФИО26, полученное в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-33/2022 года. Из схемы расположения границ земельного участка №, имеющейся в приложении № 1 к заключению эксперта, следует, что часть земельного участка с кадастровым номером № находится в пределах двадцатиметровой береговой полосы озера Слободское Торопецкого района Тверской области.

Также истцы представили следующие письменные доказательства:

–заключение землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Центр технической экспертизы» ФИО27, изготовленное на основании договора № 01/2022 от 28 января 2022 года на оказание экспертных работ (услуг). Из данного заключения следует, что с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № доступ в 20-метровую береговую полосу озера Слободское перекрыт забором, установленным собственником данного земельного участка, свободного доступа нет. С южной (юго-западной) стороны земельного участка с кадастровым номером № доступ в 20-метровую береговую полосу озера Слободское огражден забором, установленным собственником земельного участка, проезд в береговую зону невозможен. Проезд (проход) к предназначенной для общего пользования 20-метровой береговой полосе озера Слободское, расположенной между озером и земельным участком № непосредственно с земельных участков (земель) общего пользования без демонтажа установленного вокруг земельного участка № металлического забора отсутствует;

- письмо председателя Комитета по управлению имуществом Торопецкого района ФИО28 № 174, из которого следует, что при выезде в д.Покровское был произведен замер земельного участка с кадастровым номером № и установлено, что забор участка выходит за пределы своей границы на 12 метров по береговой полосе к озеру Слободское;

- фотографии земельного участка ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости назначения по данному делу судебной экспертизы.

В судебном заседании лицо, ведущее дело в интересах группы лиц, ФИО1 категорически возражал о назначении экспертизы, полагал, что представленных доказательств достаточно для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Михайлов М.М. представил суду письменное мнение о назначении по делу экспертизы (том 2 л.д.169), полагает, что назначение и проведение по делу землеустроительной экспертизы не имеет правового смысла ввиду следующего: заключение экспертизы, которое будет выполнено инженером-землеустроителем, невозможно будет использовать в качестве доказательства по делу поскольку, установление на местности местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2016 года № 377, согласно которым при описании береговой линии подготавливается перечень координат характерных точек границ водного объекта. В компетенцию инженера-землеустроителя не входит установление данных обстоятельств; группе лиц не принадлежит право предъявления данного иска; все претензии истцов о проходе к береговой полосе уже рассмотрены и являются предметом иного спора; даже в случае установления экспертом пересечения границ, удовлетворение требований о снятии с кадастрового учета и исключении из ЕГРН координат характерных точек принадлежащего ему участка невозможно, поскольку законодательство не предусматривает таких оснований, и истцам не принадлежит право предъявления таких требований.

Иные лица, участвующие в деле, своего мнения относительно назначения экспертизы не выразили.

По сведениям Управления Росреестра от 30 декабря 2022 года, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – озеро Слободское Торопецкого района Тверской области.

Из ответа Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области на запрос суда следует, что по состоянию на 8 февраля 2023 года границы местоположения береговой линии (границы водного объекта), водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы озера Слободское, расположенного в <адрес>, не определены.

Согласно, отраженной в ответе на запрос суда, позиции ООО «Тверское БТИ», в полномочия которого входит деятельность, направленная на подготовку документации, необходимой для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, невозможно определение береговой линии (границы водного объекта) озера Слободское, а также нахождения земельного участка с кадастровым номером № в границах 20-ти метровой береговой полосы экспертным путем. Эксперт (экспертная организация), при условии соответствия требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и наличии данных, необходимых для выполнения работ, может определить физическое местоположение береговой линии, в виде каталога координат и высот, при этом местоположение береговой линии (границы водного объекта) определенным считаться не будет.

Согласно п.2 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2016 г. №377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов»: под определением местоположения береговой линии (границы водного объекта) понимается установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) или уточнение местоположения береговой линии (границы водного объекта).

Согласно п.5 Правил: установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется:

а)органами государственной власти субъектов Российской Федерации - при реализации переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, за исключением водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 2 и более субъектов Российской Федерации, в соответствии с перечнем таких водоемов, установленным Правительством Российской Федерации;

б)Федеральным агентством водных ресурсов и его территориальными органами - в отношении водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 2 и более субъектов Российской Федерации и которые входят в перечень водоемов, установленный Правительством Российской Федерации, а также морей или их отдельных частей.

Согласно п.13 Правил: Федеральное агентство водных ресурсов в течение 5 рабочих дней после внесения в установленном порядке в государственный водный реестр сведений о береговой линии (границе водного объекта), содержащихся в результатах работ по определению местоположения береговой линии (границы водного объекта), направляет в установленном порядке в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы или публично-правовую компанию, созданную в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании "Роскадастр", документ, содержащий описание местоположения береговой линии (границы водного объекта).

Согласно п.14 Правил: Местоположение береговой линяй (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в Единый государственный реестр недвижимости.

Суд полагает, что при отсутствии достоверных сведений о береговой линии и доказательств наложения земельного участка с кадастровым номером № на береговую линию озера Слободское Торопецкого района Тверской области, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются также на то, что земельный участок № согласно ПЗЗ, является зоной озелененных территорий общего пользования, а не зоной жилой застройки.

Согласно Федеральному закону от 6 октября 2003г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ГрК РФ утверждение генерального плана, правил землепользования и застройки городского поселения относится к вопросам местного значения.

Решением Главы Скворцовского сельского поселения от 27 декабря 2012 года № 95 утверждены Правила землепользования и застройки части территории Скворсковского сельского поселения Торопецкого района (населенные пункты Бор, Воробьи, Добшо, Никольское, Пигасеево, Покровское, Пятницкое, Скворцово).

Доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован в 2014 году с нарушениями требований природоохранного, земельного и водного законодательства в границах береговой полосы озера Слободское Торопецкого района Тверской области, истцами не представлено. Законность сделки по передаче земельного участка в собственность ответчика не оспорена, как и действия уполномоченных лиц публично-правовых образований, которыми осуществлялась передача участка в собственность.

Также следует отметить, что в соответствии со ст.11 ГК РФ и ст.3 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно п.п.4 п.2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

С учетом вышеприведенных правовых норм, нахождение в частной собственности береговой полосы водного объекта влечет нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, препятствует передвижению и пребыванию граждан около водного объекта.

Лицо, ведущее дело в интересах группы лиц, ФИО1, в судебных заседаниях неоднократно пояснял, что забор, расположенный по периметру земельного участка с кадастровым номером № и металлические столбы, являющиеся частью забора, в настоящее время ответчиком Михайловым М.М. демонтированы. Из чего можно сделать вывод, что истцы коллективного иска не лишены возможности пользоваться 20-ти метровой береговой полосой озера Слободское. При этом, лицо, ведущее дело в интересах группы лиц, ФИО1 сослался на то, что пока право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком, имеется угроза нарушения прав истцов.

Суд полагает, что в настоящее время права истцов на пользование береговой полосой не являются нарушенными, поскольку каких-либо препятствий пользования береговой полосой озера Слободское не имеется, реальная угроза нарушения прав отсутствует, доказательств этого суду не представлено.

Подавать в суд заявления в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации вправе прокурор, а также иные органы, которым предоставлены такие полномочия. Право защищать в суде интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, истцам коллективного иска не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, ст.244.28 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований группы лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Рыбалка П.Г., ФИО20 и ФИО21 к Михайлову М.М. об исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, снятии указанного земельного участка с кадастрового учета и признании зарегистрированного права Михайлова М.М. на данный земельный участок отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий (подпись) И.В. Крон