Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО16, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО7,

установил :

истец (далее также - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска на то, что банк заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, открыт счет международной банковской карты № и выдал ФИО7 кредитную карту № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследниками которой являются ответчики по делу.

Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 904,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 61 711,63 руб., просроченные проценты – 18 187,65 руб., неустойка – 4,88 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 79 904,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2597 руб.

Представитель истца не участвовал, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не участвовала, просила рассмотреть без ее участия и отказать в удовлетворении иска. Ранее пояснила, что по другому делу с них взыскано более ста тысяч рублей, которые она частично оплачивает.

Ответчик ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО9, в судебном заседании в судебном заседание не участвовал, просил рассмотреть без участия и отказать в удовлетворении иска. Ранее пояснил что он наследства не принимал, на момент смерти ФИО7 брак между ними уже был расторгнут.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассматривается без участия не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту с лимитом 48 000 рублей, со ставкой 25,9% годовых.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 904,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 61 711,63 руб., просроченные проценты – 18 187,65 руб., неустойка – 4,88 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 не числится самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва.

В соответствии с ответом МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14, с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратились наследники первой очереди: ФИО17 (мать); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), действующая с согласия попечителя ФИО2; ФИО8, действующий от имени несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследники указали, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности.

Из ответа нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется неоконченное наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по которому свидетельства о праве на наследство ни одному из наследников, подавших заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, не выдавались. Выдача свидетельств о праве на наследство наследникам невозможна без установления долей на жилой дом (приобретенный с использованием материнского (семейного) капитала) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с целью выделения доли в праве общей долевой собственности наследодателя, которая и составит наследственную массу.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, ответчик ФИО4 не является наследником по закону и не может претендовать на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, в связи с чем не может нести ответственность по долговому обязательству заемщика ФИО7

Поскольку установлено, что ФИО8 не является наследником ни по закону, ни по завещанию, то иск в части требований к нему не подлежит удовлетворению, как к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, наследниками имущества умершей ФИО7 являются: ФИО18 (мать наследодателя), ФИО10 (дочь); ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын).

В силу положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 256 718 руб., стоимость земельного участка площадью 649 кв.м. по этому адресу – 114 146,12 руб.

По договору купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 купила у ФИО15 вышеуказанный жилой дом и земельный участок по цене 480 000 руб., из которых жилой дом стоимостью – 430 000 руб., земельный участок – 50 000 руб. Оплата стоимости жилого дома в размере 364 037,46 руб. производится за счет заемных средств КПК «Кредитно-сберегательная компания», перечисляемых на счет покупателя на основании договора займа «Материнский» от ДД.ММ.ГГГГ №, не позднее 30 рабочих дней, считая с даты получения зарегистрированного договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств, выписки из ЕГРН и расписки-уведомления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с последующим перечислением на счет продавца. Оставшуюся сумму за жилой дом в размере 65 962,54 руб. и за земельный участок в размере 50 000 руб. покупатель оплачивает наличными денежными средствами.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая собственность родителей и детей, то есть режим долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, установлен законом.

От ФИО11 нотариусу поступило заявление о выделе 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в период брака в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Поскольку в связи со смертью одного из участников долевой собственности в настоящее время соглашение между ними невозможно, то суд исходит из равенства долей. Так как указанное имущество было приобретено с использованием средств материнского капитала, то, учитывая пятерых участников: ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, - наследодателю причиталась бы лишь 1/5 доля в праве на указанное имущество. Соответственно, только 1/5 доля в праве и входит в наследственную массу, и подлежит наследованию.

Стоимость этой 1/5 доли на момент открытия наследства составляла по кадастровой оценке 74 172,82 руб. (256 718 руб.- стоимость жилого дома + 114 146,12 руб. - стоимость земельного участка/5), а по договору – 96 000 руб.(480000 руб./5).

Доказательств принятия наследниками какого-либо иного имущества в материалы дела не представлено.

Между тем, решением <данные изъяты> суд Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено гражданское дело № иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к этим же ответчикам о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о получении ИП ФИО7 «Корпоративной кредитной карты» №, и судом взыскано солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО19, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 133 397 рублей 83 копеек в счет погашения задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4484 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска, а также исковых требований к ФИО11 отказано.

Следовательно, с наследников уже взыскана сумма задолженности наследодателя в размере 133 397 рублей 83 копеек, что превышает размер принятой наследниками вышеуказанной суммы.

В силу вышеприведенных норм закона при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, в связи с чем с недостаточностью наследственного имущества требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, по изложенным выше основаниям отказано в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО20, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении кредитного договора вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО21, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО7 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья В.О. Саая