Дело № 2-96\2023

УИД: 28RS0007-01-2023-000001-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Лебедь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Кватро" (далее - Займодавец) заключило с ФИО1 договор потребительского займа №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 26 000 руб., процентная ставка 1% в день (365.000% годовых), срок возврата - в течение 30 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора займа должник и ООО МКК «Кватро» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора займа. По окончании срока исполнения договора обязательства должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 57200.00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и АО "ЦДУ" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО "ЦДУ". По заявлению истца мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, истец просит суд с ФИО1 в пользу АО "Центр Долгового Управления" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.29022 года -57200.00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 1916.00 руб. и судебные расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 165.60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Центр Долгового Управления" не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО МК "Кватро» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Кватро" (далее - Займодавец) заключило с ФИО1 договор потребительского займа №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 26 000 руб., процентная ставка 1% в день (365.000% годовых), срок возврата - в течение 30 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 1 платеж в размере 26000 сумма займа и 7800 рублей сумма процентов.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК "Кватро" в сети "Интернет".

ФИО2 подписала указанный договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). АСП Клиента 6259, электронная подпись заемщика :№

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Заявке на получение потребительского займа, Соглашения об использовании простой электронной подписи, Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к Договору потребительского займа, Правилах предоставления займов, Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые размещены на сайте Общества, а также в личном кабинете заемщика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение\ненадлежащее исполнение условий договора, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе». Согласно заявления на предоставление услуги, клиентом вноситься плата в размере 59 рублей, которая по просьбе последнего была удержана Обществом из суммы займа.

Кроме того, при заключении Договора потребительского займа, ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения ее в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вноситься плата в размере 900 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ на карту ТИНЬКОФФ БАНК ФИО1 переведены денежные средства в сумме 25041 руб. ( банковский ордер 31582937 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ООО МКК "Кватро" обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме.

ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: основной долг - 26000 руб., задолженность по проценты – 30095.00, задолженность по штрафам\пеням -1105.00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" (Цедент) и АО "ЦДУ" (Цессионарий) заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ( Приложение №1).

Как следует из п. 1.2 Договора, права по обязательствам вытекающие из Договоров потребительского займа, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая право требования возврата суммы долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определённую в соответствии с пп.1.4 настоящего договора.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, согласно договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ к АО "Центр Долгового Управления" перешло право требований к ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, со дня подписания договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является АО "Центр Долгового Управления".

Задолженность ответчика на дату уступки по договору потребительского займа составила 57200.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57200.00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 958.00 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – 1916.00 руб., уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 1916.00 руб., а также судебные расходы связанные с рассмотрением дела в размере 165.60 рублей (почтовые расходы)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Центр Долгового Управления" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57200 рублей состоящей из суммы основного долга в размере 26000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов по займу -30095.00 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеня 1105.00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916.00 руб., судебные расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 165.60 руб., а всего взыскать 59281.60 руб. (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят один рубль) 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В.ШОРОХОВА