Дело 2-546/2025

74RS1901-01-2025-000741-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 07 июля 2025 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 Ю,Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 103 320 рублей, из которых сумма основного долга составляет 45 000 рублей, сумма процентов - 58 320 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 100 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должником обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало прав требование данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> взыскателю. В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно Постановлению Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, заключили договоры займов № о предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должником обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало прав требование данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> взыскателю.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ООО МФК «Эйр Лоанс» с заявлениями о предоставлении потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры потребительского займа №, №, №.

Простой электронной подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЭйрЛоанс», ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ООО МФК «ЭйрЛоанс», акцептовав оферту, во исполнение обязательств по договорам займов предоставило ФИО1 потребительский займ по договорам №,№, № в общем размере 45 000 рублей. Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договоров, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения обязательств. Срок возврата займа составляет 180-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредита процентная ставка по договорам займов составила 292.000 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договоров, общая сумма платежей по каждому договору составляет 290 058 рублей 63 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заемщиком условий договоров (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займов и процентов за пользование займом.

Принятые обязательства по возврату займов и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договоров займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 320 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 45 000 рублей (15 000+15 000+15 000 руб.), по процентам в сумме 58 320 рублей (19 440+19 440+19 440 руб.). Представленный представителем истца расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств Банку по договорам займов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей, которая состоит из основного долга 45 000 рублей, задолженности по процентам в сумме 58 320 рублей, также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 100 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Захарова К.А.