.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 25 сентября 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22172/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002276-69) по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «ВБРР» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 289743 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей 43 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «ВБРР» и ФИО <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. <Дата> заемщик ФИО скончалась. Наследником, принявшим наследство после её смерти, является ответчик ФИО1. Остаток задолженности ФИО по кредитному договору <№> по состоянию на <Дата> составляет 289743 рубля 36 копеек, из которой: 277814 рубля 10 копеек – просроченный основной долг; 9399 рублей 41 копейка – просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата>; 2229 рублей 49 копеек – неустойка за период с <Дата> по <Дата>, начисленная по просроченному основному долгу; 300 рублей 36 копеек – неустойка за период с <Дата> по <Дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.
Представитель истца АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевска ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что <Дата> между АО «ВБРР» и ФИО заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 289743 рубля 36 копеек, из которой: 277814 рубля 10 копеек – просроченный основной долг; 9399 рублей 41 копейка – просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата>; 2229 рублей 49 копеек – неустойка за период с <Дата> по <Дата>, начисленная по просроченному основному долгу; 300 рублей 36 копеек – неустойка за период с <Дата> по <Дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.
Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.
Как следует из материалов дела, <Дата> заемщик ФИО умерла.
Из представленных нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО2 документов следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является её дочь ФИО1
Наследственное имущество, на которое ответчику <Дата>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из:
- прав на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 32707 рублей 72 копейки;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете <№> в ПАО «Сбербанк России», в размере 129 рублей 32 копейки;
- прав на выкупную сумму, подлежащую выплате правопреемникам наследодателя по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», в размере 43554 рубля 44 копейки.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик ФИО1, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО и принял имущество в виде денежных средств в общем размере 76391 рубль 48 копеек (32707,72 + 129,32 + 43554,44), исходя из положений ст. 1175 ГК РФ с ФИО1 в пользу АО «ВБРР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2492 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 76391 рубль 48 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.