Дело № 2-820/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

"."..г. в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № З19ВгАР000500505 от "."..г.. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный – 30 304 рубля, просроченные проценты- 69 984 рубля 12 копеек. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №...ВгАР000500505 от "."..г. в размере 100 288 рублей 12 копеек, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182.5 % годовых с "."..г. по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что

"."..г. между ООО МК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №...ВгАР000500505, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей, под 182,033 % годовых сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении потребительского кредита на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на карту ответчика «MasterCard».

По условиям заключенного договора, заемщик обязался вносить платежи в счет погашения обязательств 7 числа каждого месяца, "."..г. должен быть совершен последний платеж. Суммы ежемесячных платежей указаны в графике платежей.

"."..г. между ООО МК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-12/2022-05-17 уступки прав требований, на основании которого ООО МК «Арифметика» уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №...ВгАР000500505 от "."..г., заключенному с ФИО1.

"."..г. ООО «Нэйва» направило ответчику ФИО1 смс-уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга на телефонный номер +№....

"."..г. определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №...ВгАР000500505 от "."..г. в размере 113 427 рублей 95 копеек, в том числе: 30 304 рубля –основного долга, 60 438 рублей 36 копеек-процентов, 22 685 рублей 59 копеек-неустойки, 1 734 рубля 28 копеек - расходов по оплате госпошлины в размере.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 100 288 рублей 12 копеек из которой: 30 304 рубля - основной долг, 69 984 рубля 12 копеек- проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиям заключенного договора. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком представлено не было.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № З19ВгАР000500505 от "."..г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 304 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов в размере 69 984 рублей 12 копеек, которые необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва».

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 29,50 % годовых с "."..г. по дату полного фактического погашения задолженности.

Анализируя положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, 811 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и неустойки данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности основного долга по ставке 182,50 % годовых, начиная с "."..г., начисляемых на остаток основного долга – 30 304 руб. 71 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 3 205 рублей 76 копеек, что подтверждено платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ("."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 1807 №... выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г. код подразделения 340-011) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата регистрации "."..г.) задолженность по кредитному договору № №...ВгАР000500505 от "."..г. в сумме 100 288 рублей 12 копеек, в том числе: 30 304 рубля - основной долг, 69 984 рублей 12 копеек - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга по ставке 182,50 % годовых, начиная с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

Судья Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...