УИД 77RS0018-02-2024-017769-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/25 по иску Академии ФСБ России к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, процентов,

УСТАНОВИЛ

Представитель Академии ФСБ России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на военную или специальную подготовку в размере 418 693 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 20.04.2024 по день вынесения решения судом. Требования мотивированы тем, что приказом Академии ФСБ России от 25.07.2018 №614-ЛС ответчик с 01.08.2018 был зачислен на обучение в Академию ФСБ России, на военную службу в органы федеральной службы безопасности, назначен на воинскую должность слушателя, поставлен на все виды довольствия. 18.09.2019 с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования и после получения высшего образования - на пять лет военной службы офицера. О вступлении в силу контракта объявлено приказом Академии ФСБ России от 31.10.2019 №809-ЛС. Приказом Академии от 17.04.2023 № 276-ЛС ответчик отчислен за неуспеваемость и переведен к новому месту военной службы, 19.04.2023 с ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении средств федерального бюджета в размере 418 693 рублей в рассрочку в срок до 19.04.2024, однако до настоящего времени ответчик указанные затраты истцу не возместил. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении денежных средств, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Академии ФСБ России от 25.07.2018 №614-ЛС ФИО1 был зачислен с 01.08.2018 на обучение в Академию ФСБ России, на военную службу в органы федеральной службы безопасности, назначен на воинскую должность слушателя, поставлен на все виды довольствия. 18.09.2019 с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования и после получения высшего образования - на пять лет военной службы офицера. О вступлении в силу контракта объявлено приказом Академии ФСБ России от 31.10.2019 № 809-ЛС. Приказом Академии от 17.04.2023 №276-ЛС ответчик отчислен с обучения по неуспеваемости и переведен к новому месту военной службы 19.04.2023.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера возмещаемых средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан (далее - Методика). Пунктом 6 указанной Методики установлено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, гражданами, обучавшимися на потоке 2430 утверждено руководителем Службы организационно-кадровой работы ФСБ России 17.04.2023 и составляет 89 720 рублей.

Пункт 7 Методики предусматривает, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета рассчитывается по формуле, закрепленной в пункте 7 указанной Методики, исходя из фиксированного значения, количества полных лет и полных месяцев обучения.Истец произвел исчисление таких затрат, произведенных в отношении ответчика, размер которых составил 418 693 рублей.

19.04.2023 между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении средств федерального бюджета, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возместить денежные средства в размере 418 693 рублей в рассрочку до 19.04.2024. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному и полному возмещению средств федерального бюджета, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает правильным, поскольку он сделан в соответствии с Методикой исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениям профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007 и не вызывает сомнений.

Ответчик размер задолженности не опроверг, своего расчета затрат не представил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 418 693 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 20.04.2024 по 03.04.2025 размер процентов за пользование денежными средствами составляет 75 540,34 рублей, который суд также взыскивает с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, в общем размере 14 856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Академии Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Академии ФСБ России, ИНН <***>) денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в размере 418 693 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 03.04.2025 в размере 75540,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 14 856 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025.