ПРИГОВОР по делу № 1-101/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Шексна 21 сентября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шекснинского района Микитюка А.В.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 , <данные изъяты>, ранее судимой -

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящейся с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда ее никто не видит, похитила банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № №, держателем которой является ФИО1 после чего решила тайно похитить денежные средства со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>» путем оплаты покупок при помощи электронного терминала оплаты.

Реализуя задуманное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту № №, держателем которой является ФИО1., бесконтактным способом осуществила платеж на сумму <данные изъяты> коп. за совершаемую ею покупку с банковского счета ФИО1. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами и приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО6 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 32 мин. по 05 час. 35 мин. ФИО6, находясь в помещении буфета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту № №, держателем которой является ФИО1 бесконтактным способом осуществила два платежа на суммы <данные изъяты> руб. за совершаемые ею покупки с банковского счета ФИО1. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>

Похищенными денежными средствами и приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, показала, что ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу – <адрес> бывшего супруга ФИО1., но фактически проживает в <адрес>, официально не трудоустроена. У них с ФИО1. есть <данные изъяты> Ей было известно, что ФИО1. получает ежемесячно пенсию на банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. пригласил её в гости, ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем ходили в магазин и покупали спиртное, которое распивали в квартире ФИО1. и вечером того же дня когда ФИО1. уснул, а ей захотелось еще спиртного, она решила похитить у ФИО1 его банковскую карту и с её помощью приобрести спиртное. Она знала, что ФИО1 убрал свою банковскую карту в нагрудный карман своей куртки. Найдя в ванной комнате данную куртку, достала из кармана банковскую карту ПАО <данные изъяты>» и ушла из квартиры ФИО1. В магазине <данные изъяты>», расположенный на <адрес> приобрела бутылку водки и рассчиталась банковской картой ФИО1., приложив ее к терминалу и пошла к своей знакомой ФИО2., проживающей в <адрес>, где они вместе употребили купленный ею алкоголь. Ночью пошли вместе с ФИО2. вновь за покупкой алкоголя в буфет <данные изъяты>», расположенный на <адрес> в <адрес>, так как он работает круглосуточно. Она приобрела бутылку водки и пачку сигарет, оплату произвела банковской картой ФИО1 приложив ее к терминалу. Потом они вновь вернулись домой к ФИО2 где распили спиртное. Днем ДД.ММ.ГГГГ их нашел УУП ФИО3. с ним также был и ФИО1., они спрашивали про карту и она призналась, что похитила у ФИО1. карту, в тот же день она добровольно выдала данную карту, показала, где взяла карту и добровольно написала явку с повинной. Дополнила, что возместила ФИО1 ущерб полностью и принесла ему извинения. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме.

Показания данные ФИО6 согласуются с её явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что, когда она ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, то совершила хищение банковской карты из куртки ФИО1 пока тот спал, и используя данную банковскую карту совершила покупки в магазине (т. №

В судебном заседании обстоятельства, указанные в явке с повинной ФИО7 подтвердила.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что проживает один. С ФИО6 около пяти лет находится в разводе, однако в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО6 зарегистрировал её в своей квартире на <адрес>, однако вместе они не проживают, но ФИО6 ходит к нему в гости. Он пенсионер, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца получает пенсию на банковскую карту ПАО <данные изъяты> С пенсии у него высчитываю <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ФИО6 в гости. Они вместе ходили в магазин, где он расплатился за спиртное своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного он уснул. При этом банковская карта лежала в нагрудном кармане куртки, а куртка находилась в ванной комнате. Проснувшись ночью, хотел сходить в магазин, однако в куртке, которая лежала в ванной комнате, не обнаружил своей банковской карты и сразу понял, что карту взяла ФИО6 На следующий день он обратился к УУП ФИО3, и сообщил ему о пропаже карты. Участковому ФИО6 призналась, что она похитила его карту, при проверке операций по банковской карте было установлено, что у него были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но, сколько точно он не помнит, согласен с теми суммами, которые указаны в обвинительном заключении и общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. Первоначально при допросе в судебном заседании выразил сомнения, что карту ФИО6 у него похитила ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ у него на карте не могло быть денег, поскольку пенсию он получает ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, однако после изучения документов дела, подтвердил, что деньги на его карте, в указанный период имелись. Дополнил, что в ходе предварительного следствия банковская карта была ему возвращена, в настоящее время претензий он к ФИО6 не имеет, поскольку она ему возместила ущерб в полном объеме и принесла извинения, которые он принял, просил строго ФИО6 не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомая ФИО7, которая иногда приходит к ней с целью распития спиртного и остается переночевать. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после 20 час. к ней пришла ФИО6 и принесла с собой бутылку водки <данные изъяты>» объемом 0,7л., которую они распили. В ходе распития ФИО6 сказала, что ФИО1. дал ей банковскую карту и разрешил ею пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, решили снова выпить, и она предложила сходить в буфет <данные изъяты>», расположенный на <адрес> в <адрес>, который работает круглосуточно. В буфет они зашли вдвоем, ФИО6 приобрела бутылку водки объемом 0,7 л марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и пачку сигарет стоимостью <данные изъяты> рублей и оплатила банковской картой, приложив ее к терминалу и убрала в карман. Далее они вместе вновь пошли к ней домой, где распили купленную водку. О том, что карта была похищена ФИО6, она не знала. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел УУП ФИО3 вместе с ФИО1., они спрашивали, где находится банковская карта ФИО1. ФИО6 созналась что похитила карту, когда ФИО1. спал и произвела несколько оплат. (т№).

Из показаний свидетеля ФИО4., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО <данные изъяты>, деятельность которого заключается в продаже алкогольных напитков и иных продуктов питания, в том числе и в ночное время. В <адрес> у нее открыт буфет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> режим работы заведения ежедневно с 21 час. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ утром около 06 час. в помещение буфета пришли две женщины и приобрели бутылку водки <данные изъяты>» объемом 0,7 л стоимостью <данные изъяты> руб. и пачку сигарет стоимостью <данные изъяты> руб. Расплачивалась за приобретенный товар одна из женщин банковской картой, путем прикладывания к электронному терминалу без ввода пин-кода. Фамилий и имен данных женщин она не знает, но иногда они заходят в буфет и лица их ей знакомы. Женщина, которая расплачивалась картой была невысокого роста, с темными волосами и короткой стрижкой. (т. №

Из показаний свидетеля ФИО5 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в магазине <данные изъяты>» продавцом-кассиром. Магазин находится по адресу: <адрес>, режим работы с 08 час. 05 мин. до 22 час. ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в 20 час. в магазин пришла ФИО6, которая постоянно ходит в магазин и она ее знает и приобрела бутылку водки марки <данные изъяты>» объемом 0,7 л. Расплатилась за товар банковской картой путем прикладывания к электронному терминалу. К допросу приложила кассовый чек по оплате бутылки водки 0,7 л «<данные изъяты>» с указанием способа оплаты и суммы стоимости. ( т.№

Изучив и проанализировав показания подсудимой и потерпевшего, а также свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении преступления. К такому выводу суд пришел, исходя как из анализа указанных выше показаний и других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, похитившую денежные средства с его банковской карты (т.№); ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> с участием ФИО6 и ФИО1., где ФИО6 указала на куртку, из кармана которой она похитила банковскую карту ПАО <данные изъяты>» ФИО1., с помощью которой впоследствии приобрела спиртные напитки; в ходе осмотра ФИО6 добровольно выдала сотрудникам полиции банковскую карту ФИО1 ПАО <данные изъяты>», в ходе следственного действия составлен протокол осмотра места происшествия (т. №); ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта ПАО <данные изъяты>» №, изъятая с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – составлен протокол осмотра предметов ( т.№ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО <данные изъяты>» № признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, а также возвращена по принадлежности владельцу ФИО1. на ответственное хранение (т.№); выписка от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО <данные изъяты>» № № (банковская карта №№) подтверждает совершение в период с 20:02:14 ДД.ММ.ГГГГ по 05:35:25 ДД.ММ.ГГГГ трех операций по оплате товаров в двух торговых точках путем бесконтактной оплаты (т№); ДД.ММ.ГГГГ осмотрена расширенная выписка № предоставленная ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО «<данные изъяты> № №, открытому на имя ФИО1 составлен протокол осмотра предметов (л.д.№); ДД.ММ.ГГГГ расширенная выписка по банковскому счету ПАО <данные изъяты>» № №, открытого на имя ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.№ ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и буфета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> составлены протоколы осмотров мест происшествия, из которых следует, что в обеих торговых точках установлены электронные кассовые терминалы для безналичной оплаты (т№); кассовый чек ООО <данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный свидетелем ФИО5 подтверждает стоимость бутылки водки <данные изъяты>» 0,7 л – <данные изъяты> коп. ( т. №

Проверив, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, приходя к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО6 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, определении его вида и размера в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни её семьи.

ФИО6 ранее судима, умышленное тяжкое преступление против собственности совершила в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом нарушала возложенные на неё судом обязанности в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 судом продлен испытательный срок по приговору и в настоящее время вновь уголовно-исполнительная инспекция, где ФИО6 состоит на учете, обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания и невыполнения обязанностей. Кроме того ранее ФИО6 назначалось судом наказание за совершение преступления против собственности, не связанное с лишением свободы, однако ФИО6 уклонялась от отбывания данного наказания и судом заменялось наказание лишением свободы, отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и через месяц вновь совершила тяжкое преступление против собственности.

ФИО6 постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно (т№), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т№), не работает, средств к существованию не имеет, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, при этом <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, и не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть применения статьи 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд назначая наказание в виде лишения свободы не применяет правила ч. 2 ст. 53.1УК РФ, а также не находит оснований для изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, требований п.«б» ч. 1 ст.73 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, при этом применяя положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой и назначаемое наказание, суд на апелляционный период в соответствии со ст. 108 УПК РФ изменяет ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО6 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> коп.(т. №

В судебном заседании иск потерпевшим ФИО1. не поддержан, он отказался от своих требований, указав, что сумма ущерба ему ФИО6 возвращена полностью и претензий он к подсудимой не имеет.

В связи с чем, производство по гражданскому иску ФИО1. в связи с отказом потерпевшего от иска подлежит прекращению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает, что <данные изъяты>. следует оставить на хранение в материалах уголовного дела; а <данные изъяты> на ответственное хранение, оставить у ФИО1 освободив от обязанности по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО6 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а ФИО6, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденная может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Судья Ляпкова И.Ю.