УИД 35RS0010-01-2023-007290-22

№ 1-901/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Петуховой М.В. и помощнике судьи Ботвине А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Вологды Александрова К.Д. и Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Овчарука И.А., представившего удостоверение № 771 и ордер № 214 от 14 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 19 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2022 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания государственного учреждения Вологодской области «Грязовецкий дом – интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрести наркотическое средство. Реализуя этот свой преступный умысел, 27 ноября 2022 года около 19 часов 03 минут ФИО1 при помощи своего сотового телефона, через информационно – телекоммуникационную сеть Интернет у лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) произвел заказ наркотического средства. Далее, 27 ноября 2022 года около 19 часов 13 минут ФИО1 с помощью своего сотового телефона произвел оплату в размере 2 000 рублей, с учетом комиссии в размере 100 рублей, за наркотическое средство, после чего 27 ноября 2022 года около 19 часов 22 минут получил от указанного выше лица сведения о месте нахождения тайника с находящимся в нём наркотиком. Продолжая свои преступные действия, 27 ноября 2022 года около 22 часов 32 минут ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный на расстоянии около 150 метров от <адрес>, где из тайника забрал, тем самым приобрел, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что относится к значительному размеру, после чего ФИО1 осуществил его незаконное хранение при себе и в салоне автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак «№», припаркованного у <адрес>. Незаконное хранение указанного выше наркотика ФИО1 осуществлял вплоть до 22 часов 40 минут 17 ноября 2022 года, то есть до момента своего задержания вблизи <адрес>. После задержания ФИО1 незаконно приобретённое и хранимое им вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 19 мая 2023 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л. д. 229 - 231).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Овчарук И.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Коновалова А.В. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Такая квалификация действий подсудимого ФИО1 является правильной, поскольку установлено, что он, незаконно, приобрел, после чего осуществил хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером. Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало следующее: не судим; <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 03 мая 2023 года: «ФИО1 <данные изъяты>

Заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов в отношении ФИО1 является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает, как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения сотруднику полиции 28 ноября 2022 года (т. 1, л. д. 25 - 26), которое было получено от него до возбуждения уголовного дела и, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также в указании сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает сведения о личности ФИО1 и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Суд, определяя размер наказания ФИО1, учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Правовых и фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации), учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого суд полагает, что на ФИО1 в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ приходит к следующему. Наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №. Полимерный пакет следует хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Xiaomi 9A», который в ходе проведения дознания был выдан на ответственное хранение подсудимому ФИО1, подлежит оставлению у последнего.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании и при проведении экспертизы), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- полимерный пакет, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Xiaomi 9A» IMEI: № с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2», в чехле красного цвета, выданный на ответственное хранение осужденному ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов