ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-724/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ООО «Казаро Трейд» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Казаро Трейд» о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Казаро Трейд»; взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 534 382 рубля 32 коп., из них: основной долг – 460 299,59 руб., задолженность по плановым процентам – 56 116,67 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 4 122,89 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 6 301,58 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 7 541,59 руб.; а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 688,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и Общество с ограниченной ценностью «КАЗАРО ТРЕЙД» (Далее - Ответчик) заключили Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение).
TOC \o "1-5" \h \z По условиям Кредитного соглашения Банк предоставил ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» кредит на следующих условиях: сумма кредита - 500 ООО (Пятьсот тысяч) рублей, срок - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 20,00 процентов годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства № № от 21.02.2024г. (далее Договор поручительства-1) с ФИО1 (далее - Ответчик).
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.
Ответчик ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с Графиком погашения.
С августа 2024г. выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному соглашению Ответчиком ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» вообще не производились.
Банком в адрес Ответчика ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному соглашению в срок не позднее 17.01.2025г. Также, Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено поручителю (Ответчику- ФИО2), которое было оставлено им без внимания.
При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 382 рубля 32 коп., из них: основной долг – 460 299,59 руб., задолженность по плановым процентам – 56 116,67 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 4 122,89 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 6 301,58 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 7 541,59 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и Общество с ограниченной ценностью «КАЗАРО ТРЕЙД» (Далее - Ответчик) заключили Кредитное соглашение № № от 21.02.2024 г. (далее - Кредитное соглашение).
TOC \o "1-5" \h \z По условиям Кредитного соглашения Банк предоставил ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» кредит на следующих условиях: сумма кредита - 500 000 рублей, на срок - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 20,00 процентов годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства № ЭКР/002024-001579-П01 от 21.02.2024г. (далее Договор поручительства-1) с ФИО1 (далее - Ответчик).
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.
Ответчик ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с Графиком погашения.
С августа 2024г. выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному соглашению Ответчиком ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» не производились.
Банком в адрес Ответчика ООО «КАЗАРО ТРЕЙД» было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению в срок не позднее 17.01.2025г.
Также требование о досрочном погашении задолженности было направлено поручителю (Ответчику- ФИО1).
В установленные сроки задолженность погашена не была.
При этом, по состоянию на 17.01.2025 размер задолженности по Кредитному договору <***>/№ от 21.02.2024 составляет 534 382 рубля 32 коп., из них: основной долг – 460 299,59 руб., задолженность по плановым процентам – 56 116,67 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 4 122,89 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 6 301,58 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 7 541,59 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.
Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по кредитным договорам, предлагал ответчику погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельства, исковые требования ФИО1,ООО «Казаро Трейд» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1,ООО «Казаро Трейд» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Казаро Трейд».
Взыскать солидарно с ООО «Казаро Трейд» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 534 382 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 32 коп., из них: основной долг – 460 299,59 руб., задолженность по плановым процентам – 56 116,67 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 4 122,89 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 6 301,58 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 7 541,59 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Казаро Трейд» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 688,00 руб.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.05.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2025.
Судья__________________________Абишев М.С.