Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001770-69

Производство № 2-811/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2015 № *** за период с 24.07.2018 по 11.05.2022 в размере 38832,24 руб., в обосновании иска указано, что 08.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» и Р.Т. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 102165 руб. под 19,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности.

10.11.2016 года заемщик Р.Т. умерла.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 07.12.2018 по делу № 2-***/2018 была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2016 по 23.07.2018 в сумме 119938,14 руб., которое было исполнено должником.

Однако за период с 24.07.2018 по 11.05.2022 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов в размере 38832,24 руб., которые банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов).

Протокольными определениями от 09.08.2022 и от 28.09.2022 Великолукского городского суда Псковской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования банка, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что между ПАО «Сбербанки» (кредитор) и Р.Т. (заемщик) 08.12.2015 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 102165 руб. под 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

10.11.2016 Р.Т. умерла.

Из материалов наследственного дела № ***/2017, открытого к имуществу Р.Т. следует, что наследниками умершей Р.Т. является её дочь ФИО1 и супруг Р.С., которым были выданы соответственно свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру *** дома *** по <...> города Великие Луки (кадастровой стоимостью *** руб.)

На указанное имущество наследникам нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (в 1/3 доле в праве), Р.С. (2/3 доле в праве).

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 07.12.2018 по делу № 2-***/2018, вступившим в законную силу 12.03.2019 в пользу банка с ФИО5 была взыскана задолженность по кредитному договору от 08.12.2015 № *** за период с 31.12.2016 по 23.07.2018 в сумме 119938,14 руб.

За период с 24.07.2018 по 11.05.2022 банком исчислена задолженность по уплате процентов на остаток суммы основного долга, в сумме 38832,24 руб.

12.05.2020 Р.С. умер.

Из материалов наследственного дела № ***/2020, открытого к имуществу Р.С. следует, что его наследниками принявшими наследство являются, его сыновья: ФИО2 и ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: квартиры *** дома *** по <...> города Великие Луки (кадастровой стоимостью *** руб.); автомобиля Chery SU N11, государственный регистрационный знак *** (стоимостью *** руб.); автомобиля SUV N11 Vortex Tingo, государственный регистрационный знак *** (стоимостью *** руб.); автомобиля Iveco Euro Cargo 80E15, государственный регистрационный знак *** (стоимостью *** руб.); прав на денежные средства в банках.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики по настоящему делу приняли наследство в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что они обязаны отвечать по обязательствам по кредитному договору от 08.12.2015 № ***.

Размер задолженности по кредитному договору от 08.12.2015 № *** перед банком составляет 119938,67 руб. (119938,34 руб. – задолженность, взысканная решением Великолукского городского суда Псковской области от 07.12.2018, и 38832,24 руб. – проценты) за период с 24.07.2018 по 11.05.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности с ответчиков в размере 38832,24 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с надлежащих ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) и ФИО3 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору от 08.12.2015 № *** за период с 24.07.2018 по 11.05.2022 в размере 38832 рубля 24 копейки, а также 1364 рубля 97 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков