Дело №

Мотивированное решение

составлено 22.11.2022

УИД 25RS0№-51

Решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Владстройзаказчик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЭЙЧСИЭС Ко.ЛТД»,

установил:

В суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО2 о взыскании убытков с ООО «Владстройзаказчик» в размере 5722082 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата сумма убытков, взысканная Фрунзенским районным судом <адрес> уменьшена, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 3765185,70 руб. Решение суда вступило в законную силу дата

С учетом уточнений исковых требований от дата просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 12284,36 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому право истца требовать начисления и выплаты ответчиком процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникло с дата – с момента вынесения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда апелляционного определения от дата Кроме того, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Владстройзаказчик» процентов за период с дата по дата в соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, с расчета суммы процентов подлежит исключению период, начиная с дата по дата

В судебном заседании представитель 3 лица просил удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по ст 395 ГК РФ, судебных расходов в заявленном их объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО2 о взыскании убытков с ООО «Владстройзаказчик» в размере 5722082 руб.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела <адрес>вого суда решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата изменено в части размера убытков, размер которых снижен до 3765185,70 руб. и госпошлины в размере 28 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Владстройзаказчик» и ООО «Строительная компания» - без удовлетворения.

Согласно ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Фрунзенского районного суда <адрес> вступило в законную силу дата По дату судебного заседания решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 43325,42 руб. (3765185,70 руб.х21х20%/365).

С дата по дата требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст.19.1 ФЗ от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенным изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении требований кредиторов к юридическим, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям введен мораторий сроком на 6 месяцев, то есть до дата

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом не имеет правового значения обстоятельство о том, что в отношении ООО «Владстройзаказчик» заявления о признании банкротом в Арбитражный суд <адрес> не подавались, так как вышеназванный мораторий распространяет свое действие на юридические лица вне зависимости от признания либо непризнания их несостоятельными (банкротами).

В силу положений, установленных п.4 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 настоящего ФЗ.

Абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

За период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2475,74 руб.

дата ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 3138,05 руб., сумма задолженности составила 3762047,65 руб.

За период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34013,03 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с дата подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 30 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению судом в указанном размере.

Кроме того, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика требования о возмещении расходов по оплате госпошлины сумме 2594,43 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям по правилам ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Владстройзаказчик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЭЙЧСИЭС Ко.ЛТД», удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Владстройзаказчик» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 43325,42 руб., за период с дата по дата в размере 2475,74 руб., за период с дата по дата в размере 34013,03 руб., за период с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 2594,43 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина