Дело №

УИД 78RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при участии представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Коттеджный <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 239 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (просрочку по внесению ежемесячной платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом) в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период платежей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 703 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под дачное строительство. Указанный земельный участок находится в границах территорий СНТ «КП Дружное» и имеет № по внутренней нумерологии дачного некоммерческого партнерства. Ответчик членом товарищества не является и осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе. Ответчик имеет задолженность перед истцом по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, утверждённых уставом СНТ. Сумму задолженности добровольно погасить ответчик отказывается.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также пояснил, что ответчик на земельном участке никаких огороднических, садоводческих и дачных хозяйств не осуществляет, кроме того пояснил, что на территории земельного участка ответчика никаких объектов капитального и некапитального строительства не имеется, никаких подключений земельного участка к объектам инфраструктуры ответчик не производил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под дачное строительство. Указанный земельный участок находится в границах территорий СНТ «КП Дружное» и имеет № по внутренней нумерологии дачного некоммерческого партнерства. Ответчик членом товарищества не является и осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе. Ответчик имеет задолженность перед истцом по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, утверждённых уставом СНТ. Сумму задолженности добровольно погасить ответчик отказывается.

Дачное некоммерческое партнерство «Дружное» было зарегистрировано как некоммерческая организация – юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №, ОГРН №).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Коттеджный <адрес>» является новым наименованием дачного некоммерческого партнерства «Дружное», устав которого был приведен в соответствие с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обязательства ответчика перед товариществом определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставом СНТ «Дружное».

В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно п. 6.4 Устава СНТ «КП Дружное» собственники садовых земельных участков, ведущие садоводство без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территорий садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, который предусмотрен федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Пунктом 9 протокола общего собрания членов ДНП «Дружное» (настоящее наименование – СНТ «КП Дружное») № от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения платы был установлен не позднее 10-го (десятого) числа месяц следующего за месяцем подлежащим оплате (отчетным).

В соответствии с п. 7.7 Устава СНТ «КП Дружное» членские взносы уплачиваются ежемесячно в срок не позднее 10-го (десятого) числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 7.18 Устава СНТ «Дружное» определён порядок внесения платы собственниками без участия в товариществе, таким образом членские взносы уплачиваются ежемесячно в срок не позднее 10-го (десятого) числа месяца следующего за расчетным.

Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 7.12, 7.17 Устава СНТ «Дружное» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 250 рублей.

Однако ответчик в указанной части требований не согласен, просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности произведенного расчета за указанный период, основанного на тарифах, установленных Уставом СНТ «Дружное».

Оснований согласиться с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности у суда не имеется.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев(п. 1 ст. 6,п. 3 ст.204 ГК РФ).

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с настоящим исковым заявлением истец обратился до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок на предъявление настоящего заявления истцом не пропущен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 000 рублей.

В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, который судом проверен, признан арифметически верным.

Так согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, законным и обоснованным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 000 рублей.

Довод ответчика о том, что спорным земельным участком он фактически не пользуется, не может служить основанием для освобождения его от уплаты обязательных платежей за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территорий садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, который предусмотрен федеральным законом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 703 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 703 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный <адрес>» задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья