Решение по делу № 3А-20/2023 от 04.04.2023 - о признании недействующим пункта 2539 Перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного приказом Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 27 декабря 2022 года № 770.

Дело № 3а-20/2023

УИД 68OS0000-01-2023-000017-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сталь Т.Е.

при секретаре Насоновой Я.Б.,

с участием прокурора Ермаковой Е.С.,

административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области о признании недействующим пункта 2539 Перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного приказом Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 27 декабря 2022 года № 770,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 27 декабря 2022 года № 770 (далее – оспариваемый приказ) определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – перечень), в который под пунктом 2539 включено здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, Первомайский поссовет, р.*** Ж.

Являясь собственником данного здания, ФИО1 обратился в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 2539 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база в 2023 году определяется как кадастровая стоимость, определенного приказом Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 27 декабря 2022 года № 770, ссылаясь на противоречие данной нормы положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку здание не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренным указанной нормой закона, и, следовательно, не подлежит включению в Перечень. Включение спорного здания в Перечень на 2023 год нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку возлагает на него бремя по уплате налога на имущество в повышенном размере.

В судебном заседании административный истец и его представитель административное исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора Ермаковой Е.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административному истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером *** расположенное по адресу: ***, Первомайский поссовет, р.*** Ж, на земельном участке с кадастровым номером *** с видом разрешенного использования «Объекты культурно-досуговой деятельности».

Решением Тамбовского областного суда от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что нежилое здание с кадастровым номером ***, площадью 20 кв.м. постановлено на государственный кадастровый учет в ЕГРН 28 ноября 2016 года с регистрацией 19 декабря 2016 года за административным истцом права собственности как имеющее наименование «строительство здания магазина по продаже товаров легкой промышленности, на земельном участке с кадастровым номером *** расположенном по *** р.***», с видом разрешенного использования земельного участка «для строительства магазина смешанных товаров», соответствующим коду 4.4 «магазины» Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утверждённого приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года № 540, согласно которому к данному коду отнесено размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5 000 кв.м.

Как следует из технического плана спорного здания от 25 декабря 2018 года, после проведенной реконструкции здания магазина смешанных товаров общая его площадь изменилась на 680,0 кв.м. и в соответствии с проектной документацией площадь реконструированного здания составила 700,97 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости – 2018. При этом назначение объекта как торговое после проведенной реконструкции осталось прежним, каких-либо сведений, свидетельствующих об обратном, технический план не содержит.

Из пояснений административного истца и сообщения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области от 7 декабря 2022 года № 8043 следует, что сведения о виде разрешенного использования здания «объект культурно-досуговой деятельности» внесены в ЕГРН с одновременным исключением из него сведений о наименовании этого объекта недвижимости «строительство здания магазина по продаже товаров легкой промышленности» 5 августа 2022 года на основании заявления административного истца; вид разрешенного использования земельного участка был изменен 14 июля 2022 года на основании заявления последнего от 13 июля 2022 года на вид разрешенного использования «объекты культурно-досуговой деятельности», который был выбран самим собственником земельного участка ФИО1, исходя из перечня основных видов использования земельных участков, содержащихся в зоне О1 – специализированной общественной застройки Правил землепользования и застройки муниципального образования «Первомайский поссовет» ***, утвержденных решением Первомайского поселкового Совета народных депутатов *** от *** ***, выделенной согласно статье 43.1 настоящих Правил для размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности, а также для размещения административных учреждений и объектов делового назначения, стоянок автомобилей, в которой расположен земельный участок с кадастровым номером 68:12:0101010:605.

В силу положений статьи 64 КАС РФ названные обстоятельства считаются установленными и не доказываются вновь.

Административным истцом 9 января 2023 года в Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области подано заявление об исключении спорного объекта недвижимости с кадастровым номером *** из перечня, поскольку земельный участок, на котором расположено здание изменило вид разрешенного использования – «объекты культурного наследия», под торговую деятельность используется менее 20% от площади здания, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Из письма № 08-04/30 от 25 января 2023 года следует, что с учетом мнения рабочей группы административному истцу отказано в удовлетворении заявления об исключении спорного здания из перечня, поскольку здание было включено в перечень на 2023 год как здание, которое содержащимися в ЕГРН сведениями предназначено для использования в торговых целях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу:

1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень);

2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации;

3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Первомайского поселкового Совета народных депутатов Первомайского района Тамбовской области от 25 ноября 2016 года № 121 «Об установлении на территории муниципального образования - Первомайский поссовет Первомайского района Тамбовской области налога на имущество физических лиц» в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, указанных в статье 1.1 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2003 года № 170-З «О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области», установлена налоговая ставка в 2022 году - 1,5%, в 2023 году - 1,75%, в 2024 году и последующие годы - 2%.

Таким образом, включение принадлежащего административному истцу нежилого здания в оспариваемый перечень влечет для него увеличение размера налоговых платежей.

Следовательно, административный истец имеет право на обращение в суд с административным иском о признании оспариваемого приказа в части включения в них спорного объекта недвижимости, поскольку названный нормативный правовой акты непосредственно затрагивает его права и обязанности.

Пунктом 2 постановления администрации Тамбовской области № 1227 от 11 декабря 2017 года «Об утверждении порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Тамбовской области, для целей налогообложения» Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (с 19 октября 2022 года переименован в Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области) был наделен полномочиями по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, а также по определению перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Тамбовским филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в ответ на запрос Комитета по управлению имуществом Тамбовской области 04 февраля 2022 года был направлен в адрес административного ответчика перечень объектов недвижимого имущества с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в который было включено спорное здание.

Полученная от филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и органов местного самоуправления информация на основании п.2.1, 2.2 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Тамбовской области, для целей налогообложения, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области № 1227 от 11 декабря 2017 года, административным ответчиком была вынесена на рассмотрение рабочей группы межведомственной комиссии Тамбовской области по увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов и погашению недоимки в консолидированный бюджет области и в государственные внебюджетные фонды, созданной распоряжением администрации Тамбовской области от 29 марта 2013 года № 108-р.

Протоколом от 14 декабря 2022 года № 18 рабочей группы было рекомендовано включение в перечень в том числе и спорного здания. Обследование здания в целях определения его фактического использования рабочей группой не проводилось.

Приказом Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области № 770 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношение которых в 2023 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость» принят 27 декабря 2022 года, направлен в электронной форме в Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области, 30 декабря 2022 года размещен на официальном сайте административного ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.uprim.tmbreg.ru), опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) и на сайте сетевого издания «Тамбовская жизнь» (www.tamlife.ru), что соответствует порядку обнародования нормативных правовых актов органов исполнительной власти Тамбовской области, установленному статьей 29 Закона Тамбовской области от 23 июня 2006 г. № 51-З «О правовых актах Тамбовской области».

В соответствии с положениями статей 72, 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьи 372 НК РФ Законом Тамбовской области № 170-3 от 28 ноября 2003 г. «О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области» установлен налог на имущество организаций.

Статьей 1.1 названного закона в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого приказа, закреплены особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, в соответствии с которыми налоговая база как кадастровая стоимость имущества определяется в отношении следующих видов недвижимого имущества:

Налоговая база как кадастровая стоимость имущества определяется в отношении следующих видов недвижимого имущества:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (за исключением административно-деловых центров, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Российской Федерации, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, автономных, бюджетных, казенных учреждений, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями);

(в ред. Закона Тамбовской области от 30.11.2018 N 287-З)

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (за исключением нежилых помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Российской Федерации, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, автономных, бюджетных, казенных учреждений, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями);

(в ред. Закона Тамбовской области от 30.11.2018 N 287-З)

3) жилые помещения (за исключением жилых помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Российской Федерации, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, автономных, бюджетных, казенных учреждений, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями).

Исследовав представленные административным ответчиком документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ принят уполномоченным органом государственной власти в установленной форме с соблюдением порядка его опубликования в сроки, предусмотренные подпунктом 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос об обоснованности включения спорного здания в оспариваемый перечень, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещенияв них, а также нежилые помещения, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В обоснование своих возражений административный ответчик ссылается на положения пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, полагая, что спорное здание является торговым центром, что следует из его названия и вида разрешенного использования земельного участка.

В силу пунктов 4, 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком было принято решение о включении спорного здания в оспариваемый перечень исходя из содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте, согласно которым административный ответчик пришел к выводу об использовании спорного здания в целях размещения торговых объектов. Под такими сведениями административный ответчик, как следует из пояснений его представителя в судебном заседании, понимал наименование здания и вид разрешенного использования земельного участка под ним.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что само по себе наименование здания не может быть основанием для включения его в оспариваемый перечень.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что на момент принятия оспариваемого приказа наименование спорного здания было изменено, из нового наименования здания не следовало его использование для целей торговли.

Решением Тамбовского областного суда от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что в спорном здании на первом этаже расположен магазин площадью 70 кв.м, в остальной части здания производится ремонт.

Вид разрешенного использования земельного участка под спорным зданием на момент принятия оспариваемого приказа также не предусматривало размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, содержащиеся в момент принятия оспариваемого приказа в ЕГРН сведения относительно спорного здания не позволяют сделать вывод о том, что данное здание используется или предназначено для использования в целях размещения торговых объектов или в целях делового, административного или коммерческого назначения.

Доводы административного ответчика о том, что на момент получения им сведений из ЕГРН в феврале 2022 года наименование здания и вид разрешенного использования земельного участка под ним свидетельствовали об использовании спорного здания для целей, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса РФ, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Административный ответчик указывает, что пунктом 1.2 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Тамбовской области, для целей налогообложения, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 11 декабря 2017 года № 1227, предусмотрено, что определение вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Тамбовской области, (далее - объектов недвижимого имущества) для целей налогообложения осуществляется комитетом по управлению имуществом области (далее - комитет) с учетом рекомендаций постоянно действующей рабочей группы межведомственной комиссии Тамбовской области по увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов и погашению недоимки в консолидированный бюджет области и в государственные внебюджетные фонды, созданной распоряжением администрации области от 29.03.2013 N 108-р (далее - рабочая группа межведомственной комиссии), на основании:

содержащихся по состоянию на 01 января года, предшествующего очередному налоговому периоду, сведений в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) и (или) в документах технического учета (инвентаризации);

результатов обследований на дату их проведения.

По мнению административного ответчика, данная правовая норма позволяет включать в перечень объекты недвижимости, которые исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН по состоянию на 01 января года, предшествующего очередному налоговому периоду, без проведения обследования и без актуализации этих сведений на момент принятия нормативного правового акта, определяющего перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на очередной год, поскольку вышеуказанный порядок обязанностей Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области по повторному запросу сведений из ЕГРН не содержит.

Данная правовая позиция является ошибочной, основанной на неверном толковании норм права.

В силу положений статьи 76 Конституции РФ, статьи 1 Налогового кодекса РФ нормативные акты субъектов Российской Федерации в области налогообложения принимаются на основании законодательства Российской Федерации и не могут противоречить ему.

В соответствии с частью 2 статьи 375 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Данная правовая норма определяет общие правила определения налоговой базы, в том числе дату, по состоянию на которую должна быть определена налоговая база – 1 января года налогового периода.

Таким образом, перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимости, не может быть определен по состоянию на 01 января года, предшествующего очередному налоговому периоду, поскольку такой подход прямо противоречит положениям статьи 375 НК РФ.

Отсутствии в нормативных правовых актов Тамбовской области правовых положений, обязывающих Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области повторно запрашивать сведения из ЕГРН, не означает права данного государственного органа определять перечень объектов недвижимого имущества, по состоянию на 01 января года, предшествующего очередному налоговому периоду.

Кроме того, Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Тамбовской области, для целей налогообложения, утвержденным постановлением администрации Тамбовской области от 11 декабря 2017 года № 1227, разделом 4 предусмотрен порядок рассмотрения заявлений заинтересованных лиц, позволяющий своевременно актуализировать сведения, содержащиеся в перечне.

Из материалов дела следует, что административный истец обращался к административному ответчику с таким заявлением и представил все документы, подтверждающие отсутствие оснований для включения принадлежащего ему объекта недвижимости в перечень, однако объект из перечня исключен не был.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению, а оспариваемый приказ № 770 от 27 декабря 2022 года следует признать недействующими в части включения в перечень спорного здания.

В силу пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспариваемый приказ следует признать недействующим в части с момента его принятия, поскольку признание его недействующими в части, затрагивающей права административного истца, с иной даты, учитывая характер спорных правоотношений и период действия оспариваемого приказа, не позволит в полной мере восстановить права административного истца.

Согласно п.2 ч.4 ст.215 КАС РФ сообщение о принятии настоящего решения суда должно быть опубликовано в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в газете «Тамбовская жизнь».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия пункт 2539 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного приказом Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 27 декабря 2022 года № 770.

Опубликовать сообщение о принятии настоящего решения суда в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в газете «Тамбовская жизнь».

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тамбовский областной суд.

Судья Сталь Т.Е.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 апреля 2023 года

Судья СтальТ.Е.