УИД: 45RS0024-01-2025-000642-91

Дело № 2-375/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Курганское отделение №8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 96 мес. под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 247 184,81 руб., в том числе: просроченные проценты 240 314,23 руб., просроченный основной долг 990 702,24 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 284,87 руб., неустойка за просроченные проценты 14 883,47 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 247 184,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 240 314,23 руб., просроченный основной долг - 990 702,24 руб., неустойка - 16 168,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 27 471,85 руб., всего взыскать 1 274 656 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, место его жительства установить не представилось возможным, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ввиду невозможности установления места его проживания, был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат по назначению Жернов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 96 месяцев, под 34,6% годовых.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания кредитного договора, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, платежная дата ежемесячных аннуитетных платежей 23 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита путем перечисления со счета заемщика (п. 8 Индивидуальных условий). С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Порядок предоставления кредита определяется п. 17 Индивидуальных условий, которым определено зачислить сумму кредита на счет №№.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, заемщик поручает кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №№.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: заявление-анкета на получение кредита, анкета должника по кредитному договору, протокол проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Индивидуальные условия оформлены ответчиком в виде электронного документа. Подписание Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП), электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Свои обязательства по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк выполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита: номер ссудного счета №, счет кредитования № (л.д. 17), а также выписками по счёту № № (владелец карты ФИО1), по счёту № № (л.д. 58-59).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится задолженность в сумме 1 247 184,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 240 314,23 руб., просроченный основной долг – 990 702,24 руб., неустойка – 16 168,34 руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком иного расчета задолженности процентов суду не представлено.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по процентам не погашена до настоящего времени, меры к ее погашению не предпринимаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате задолженности суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика ФИО1 уплату сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 27 471 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № № от <адрес>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 27 471 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 247 184 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 240 314,23 руб., просроченный основной долг – 990 702,24 руб., неустойка – 16168,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 27471,85 руб., всего взыскать 1 247 656 (один миллион двести сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.

Судья Е.А.Макарова