Решение по делу № 2-1283/2022 от 09.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2- 1283/2022 УИД № 27RS0003-01-2022-004782-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2022 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик), указав, что 03.12.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5041685334). По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 28,90% годовых по безналичным /наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2014, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2871 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2014, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1413 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118012,85 рублей. Общая задолженность по состоянию на 23.06.2022 составила 84637,55 рублей, в том числе: просроченные проценты- 36380,65 рублей; просроченная ссудная задолженность 48256,90 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 84637,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2739,13 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3).

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.77).

В судебном заседании 24.10.2022 ответчик указала, что в иске неправильно указано количество месяцев кредитования; кроме того, ею не вносились никакие платежи в 2022 году.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования <***>(л.д.10) между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» 03.12.2013 заключен договор о кредитовании с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 28,9 % годовых; срок возврата кредита 48 месяцев, срок действия лимита кредитования 48 месяцев, платежный период-25 дней, льготный период 56 дней; процент от лимита кредитования 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец платежного периода, но не более 500 рублей.

Согласно выписке по счету (л.д.8), расчету задолженности (л.д.4-7) в период с 06.12.2013 по 04.10.2014 ФИО1 выдан кредит на общую сумму 77525,20 рублей, Также в выписке по счету в разделе «кредит» истцом указаны: выплаты вознаграждений по программе «Cash Back» 16.01.2014 в размере 1173,50 рублей, 03.05.2014- в размере 300 рублей; гашение кредита в ИК № ИК02070 в размере 3010 рублей 27.01.2014, в размере 3910 рублей-28.04.2014; в размере 6510 рублей- 06.06.2014; в размере 3910 рублей -04.07.2014; в размере 510 рублей -05.07.2014; в размере 2510 рублей- 05.07.2014, в размере 6010 рублей -09.07.2014; внесение 25.02.2014 в счет погашение кредита по договору в размере 4006 рублей; внесение 22.03.2014 на счет в счет погашения кредита по договору в размере 5756 рублей; внесение 30.04.2014 на счет в счет погашения кредита по договору 3000 рублей. В связи с чем данные суммы учтены в разделе «кредит», обоснование отсутствует, какие-либо документы в обоснование включения данных сумм в раздел «кредит» не представлены.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118012,85 рублей.

Согласно записи в ЕГР юридических лиц, Договору о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д.16) 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

16.08.2021 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, указав, что должнику были представлены денежные средства в размере 48256,90 рублей сроком на 48 месяцев. Задолженность по состоянию на 15.07.2021 составляла 98055,69 рублей, в том числе ссудная задолженность 48 256,90 рублей, задолженность по процентам 49798,79 рублей (л.д.38,39). 20.08.2021 был вынесен приказ о взыскании задолженности (л.д.37). В связи с поступлением заявления ФИО1 о несогласии с судебным приказом ( л.д.41), судебный приказ был отменен определением мирового судьи вышеназванного судебного участка от 19.01.2022 ( л.д.42).

12.05.2022 истец направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, составляющей на 12.05.2022 сумму 87181,61 рубль ( л.д.14).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд полагает, что представленные документы –расчет по настоящему иску, выписка из лицевого счета, расчет задолженности, представленный в мировой суд, противоречивы, не полны, не позволяют суду сделать вывод о фактическом размере задолженности.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок 48 месяцев, то есть до 03.12.2017, срок давности для защиты права ответчика применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Последний платеж Банком был списан со счета ответчицы в 2014 году; срок договора истек 03.12.2017, следовательно, к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа 16.08.2021, срок давности, как с момента окончания действия договора, так и с момента уплаты последнего платежа, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Лошманова