ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 августа 2022 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Ксензовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СМУ «Гражданстрой» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СМУ «Гражданстрой», с учетом уточенных исковых требований, о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 128 709 рублей, суммы государственной пошлины в размере 28 844 рубля.
В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО СМУ «Гражданстрой» введена процедура наблюдения, судом утвержден временный управляющий ФИО2. С августа по между истцом и ответчиком заключены договоры займов на общую сумму 4 128 709 рублей. ООО СМУ «Гражданстрой» принятые на себя обязательства по договорам займов в редакциях дополнительных соглашений не исполнило, денежные средства в размере 4 128 709 рублей в установленный договорами срок не вернуло. Истец направил претензию о возврате суммы долга надлежащему субъекту - ООО СМУ «Гражданстрой» директору ФИО3, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени направленная ответчику претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, денежные средства, переданные обществу по договорам займа не возвращены, что нарушает права и законные интересы истца и является основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ФИО3 возражал против иска, просил в требованиях отказать, суду пояснил, что является директором с года, в архиве бухгалтерской документации содержатся доказательства передачи денежных средств по спорным договорам займа; общество находится на стадии банкротства, определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура наблюдения.
Третье лицо – Временный управляющий ООО СМУ «Гражданстрой» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО СМУ «Гражданстрой» введена процедура наблюдения, судом утвержден временный управляющий ФИО2. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ.
С августа по сентябрь 2015 года между истцом и ответчиком заключены договоры займов на общую сумму 4 128 709 рублей.
Согласно п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 290 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата денежных средств, который установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, передал ООО СМУ «Гражданстрой» денежные средства в размере 1 290 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 134 709 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата денежных средств, который установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, передал ООО СМУ «Гражданстрой» денежные средства в размере 1 134 709 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 709 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.
Согласно п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 704 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата денежных средств, который установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, передал ООО СМУ «Гражданстрой» денежные средства в размере 1 704 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО СМУ «Гражданстрой» принятые на себя обязательства по договорам займов в редакциях дополнительных соглашений не исполнило, денежные средства в размере 4 128 709 рублей в установленный договорами срок не вернуло.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 указанной статьи.
Истец направил претензию о возврате суммы долга надлежащему субъекту - ООО СМУ «Гражданстрой» директору ФИО3, однако претензия осталась без ответа.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 844 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СМУ «Гражданстрой» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ООО СМУ «Гражданстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 4 128 709 рублей.
Взыскать с ООО СМУ «Гражданстрой» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 28 844 рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гончаров О.А.
Решение принято в окончательной форме 11.08.2022.