77RS0011-02-2022-001552-62
Дело № 2-1208/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным, взыскания компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что 25.12.2020 года на электронную почту пришло письмо от ОТП Банка о предварительно одобренном кредите, на оформление которого истец никаких заявок не подавал, 26.12.2020 года на электронное почту пришло письмо с благодарностью за оформление кредита, который истец с Банком не заключал. 25.01.2021 года истец получил у ответчика выписку, подтверждающую наличие кредитного договора <***> от 25.12.2020 года на сумму сумма, заключенного на имя истца с ответчиком. 12.02.2021 года ситце обратился в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту о мошенничестве, в возбуждении которого 24.03.2021 года истцу отказано. Вместе с тем истец какого-либо кредитного договора с ответчиком не оформлял. На основании изложенного истец просит признать кредитный договор <***> от 25.12.2020 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание обеспечил присутствие представителя, который иск фактически признал.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в ООО МФК «ОТП Финанс» имеются сведения о заключении с ФИО1 договора <***> от 25.12.2020 года на сумму сумма сроком на 10 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование в размере 90%, для исполнения которого в адрес Банк» открыт счет № 40817810401974548062, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Вместе с тем в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств заключения договора истцом <***> от 25.12.2020 года каким-либо способом, предусмотренном законом, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Следовательно, основания для взыскания морального вреда по настоящему делу отсутствуют.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным, взыскания компенсации морального вреда – удовлетворить.
Кредитный договор <***> от 25.12.2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП ФИНАНС» и ФИО1, признать незаключенным.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио