РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании суммы долга в размере 421 520 руб., процентов на сумму займа в pазмepe 282 418,40 руб., неустойки (пени) в размере 94 327,70 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходов по оплате госпошлины, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.05.202426 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме, эквивалентной 4 400 Долларов США, что по курсу покупки наличной иностранной валюты в ПАО Сбербанк, установленному на дату подписания Сторонами Договора из расчета 94,70 руб. за 1 (Один) Доллар США составляет 416 680 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу Сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной 4 400 Долларов США по курсу покупки наличной иностранной валюты в ПАО Сбербанк, установленному на день платежа (фактического возврата) в срок до 01 октября 2024.

Как указал истец в иске, ответчик обязательства по возврату сумм займа в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на 12.02.2025 в размере 421 520 руб.

Согласно п.1.4. Договора займа от 06.05.2024, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.1. Договора на сумму займа с 02 октября 2024 года начисляются проценты из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Проценты начисляются до даты фактического возврата Заемщиком суммы займа в рублях в сумме, эквивалентной 1 (Один) Доллар США по курсу покупки наличной иностранной валюты в ПАО Сбербанк, установленному на день платежа (фактического возврата) суммы займа.

Таким образом, на 12.02.2025 сумма начисленных процентов за период с 02.10.2024 по 12.02.2025 составила: по курсу покупки наличной иностранной валюты в ПАО Сбербанк, курс за 1 доллар США установлен в размере 95.80 рубля, таким образом, сумма основного долга составляет 421 520 руб. Сумма начисленных процентов, на дату подачи искового заявления, составляет 282 418,40 руб., исходя из суммы 2107,60 рублей в день (421 520 рублей* 0,5% *134 дней), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.3.1. Договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа, или процентов за пользование Суммой займа в соответствии с п. 1.4Договора, Займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от Суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заемщик обязан уплатить неустойку при предъявлении Займодавцем Заемщику такого письменного требования.

За период просрочки возврата долга с 02.10.2024 по 12.02.2025 сумма неустойки составила 6 974.38 руб. из расчета: 421 520 рублей (сумма основного долга) +282 418,4 рублей (проценты на сумму займа)*0,1%*134 дней просрочки = 94 327,7 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 298 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) сумму долга в размере 421 520 руб., проценты на сумму займа в pазмepe 282 418,40 руб., неустойку (пеню) в размере 94 327,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 298 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.

Судья А.А. Слизовский