77RS0030-02-2022-007800-02
Дело № 2-780/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» февраля 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/23 по иску адрес «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 26.01.2018 ответчику был предоставлен кредит, ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.
адрес «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в суд направил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.01.2018 между адрес Банк» (в настоящее время после уступки прав требований адрес «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО», далее кредитор) и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем обращения должника в банк с Заявлением на получение кредита от 26.01.2018 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика за период с 26.08.2019 по 26.04.2020 составляет сумма. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Между тем данные обстоятельства не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик должен вносить платежи в счет погашения задолженности 26 числа каждого месяца.
Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 26.03.2019, соответственно, с 27.04.2019 началось течение срока исковой давности, заявление о вынесении судебного приказа предъявлено кредитором 03.10.2019, на основании которого был вынесен судебный приказ по аналогичным требованиям к должнику, в связи с подачей должником возражений, 08.11.2019 данный судебный приказ мировым судьей был отменен.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, за период с 03.10.2019 по 08.11.2019 (1 месяц 5 дней) срок исковой давности не тек, соответственно, срок исковой давности по данным требованиям следует исчислять следующим образом: с 27.04.2019 по 27.04.2022 + 1 месяц 5 дней, следовательно, срок исковой давности истек 06.06.2022, иск направлен в суд 18.08.2022, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.
16.09.2020 адрес Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/03 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/03 от 16.09.2020
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова