№2-369/26
уид 50RS0015-01-2025-007391-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Шпехт Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Рентгенпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец АО «Рентгенпром», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, чтоФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в АО «Рентгенпром».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев.
Во исполнение договора, истец перечислил ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласованную договором сумму займа.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал об удержании из его заработной платы, ежемесячно, денежной суммы в размере 16 667 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была удержана денежная сумма в размере 205 004 рублей 10 коп. в счет погашения заемщиком части задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые правоотношения между заемщиком и заимодавцем были прекращены, а также прекращены удержания части заработной платы заемщика в счет погашения им суммы задолженности по договору.
Прекращение трудового договора не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств по договору займа.
Ответчику неоднократно предоставлялись отсрочки (каникулы) по исполнению обязательств во возврату суммы займа.
От ФИО1 были приняты поступления денежных средств по платёжным поручениям.
После увольнения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от ФИО1 в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа было выплачено по платёжным поручениям - 135 360 рублей 00 копеек, а всего по договору беспроцентного займа было выплачено - 338 364 рублей 10 копеек.
Задолженность ФИО1 по договору займа составляет в размере 661 635, 90 рублей.
Истец просил суд:
Взыскать в пользу АО «Рентгенпром» (<данные изъяты>) с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 661536 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 18 223 рубля Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовавматериалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в АО «Рентгенпром».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев.
Во исполнение договора, истец перечислил ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласованную договором сумму займа.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал об удержании из его заработной платы ежемесячно денежной суммы в размере 16 667 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была удержана денежная сумма в размере 205 004 рубля 10 коп. в счет погашения заемщиком части задолженности договору. ДД.ММ.ГГГГ трудовые правоотношения между заемщиком и заимодавцем были прекращены.
Ответчику неоднократно предоставлялись отсрочки (каникулы) по исполнению обязательств во возврату суммы займа.
После увольнения ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа было выплачено по платёжным поручениям - 135 360 рублей 00 копеек, а всего по договору беспроцентного займа было выплачено - 338 364 рублей 10 копеек.
Задолженность ФИО1 по договору займа составляет в размере 661 635, 90 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Материалами дела установлено, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнены.
Ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик действительно воспользовался денежными средствами из предоставленного ему займа, однако не исполнил обязательства по возврату займа, в результате чего, образовалась задолженность по договору, доказательств иного суду не представлено.
В связи с тем, что истец, как кредитор займодавец исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнили своих обязательств по вышеуказанному договору займа в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по договорузайма в размере 661536, 90 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18223 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «Рентгенпром» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Рентгенпром» (<данные изъяты>) с ФИО1 задолженность по договору займа 661536 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 18 223 рубля, а всего взыскать 679858 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>