Дело № 2-3199/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004541-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» (ООО «БВ «Правёж») к Вязовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с исковым заявлением к Вязовой ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № ----- от дата за период с дата по дата в размере 79 800 руб. 00 коп., состоящую из основного долга в размере 31 899 руб. 11 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 45 421 руб. 76 коп., пени в размере 2 479 руб. 13 коп., в также о взыскании судебных расходов в размере 2 594 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее – ООО МФК ЦФП») как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа № ----- на сумму 38 600 руб. 00 коп. под условием возврата суммы займа с процентами в размере 191,71% годовых. Договор заключен с проведением упрощенной идентификации и соответствии с принципом добросовестности при заключении договора займа. Займодавец провел упрощенную идентификацию в соответствии с Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. 29 августа 2019 года с использованием телекоммуникационный сети Интернет ФИО2 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного заемщиком номера телефона на данный номер был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код введен в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена дата. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на указанный заемщиком номер телефона и подтвержден им. Данный договор был заключен в офертно-акцептном порядке с соблюдением требований п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу: https://www.vivadengi.ru/ и содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. ФИО1 акцептировала условия договора потребительского займа № ----- совершив действия по ознакомлению с Информацией, текстом Договора потребительского займа, с текстом Правил, с текстом Политики, заполнив Анкету и зарегистрировав Учетную запись в Системе, подтвердив номера мобильного телефона, пройдя авторизацию, полностью заполнив Анкету, указав данные, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения, затем введя уникальный цифровой код в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца сформирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы. К заключенному договору займа применяются положения ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». При оформлении договора займа заемщик указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. ФИО2 привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль. Денежные средства в размере 38 600 руб. 00 коп. были переведены ФИО2 дата на предоставленные ею как заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил займодавцу подтверждение. Ответ оператора электронных денежных средств является надлежащим подтверждением проведения операции по перечислению заемщику заемных средств через оператора электронных денежных средств. Заключенный договор займа ФИО2 исполнила ненадлежащим образом, нарушив обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением ею как заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем на ее электронную почту направлено требование о полном возврате долга. После направления требования платежи от нее не поступили. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования ----- от дата, согласно которому право требования к ФИО2 как к должнику перешли к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Ссылаясь на ст.ст. 810, 310, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту ее регистрации, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от действий самого ответчика.

Между тем, ответчиком судебные извещения не получены, и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Третье лицо ООО МФК «ЦФП», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, заявлений и ходатайство не направило.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявления о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Как следует из материалов дела, ФИО2 заполнена заявление-анкета ----- от дата на получение займа с указанием суммы займа – 40 000 руб. на срок 12 месяцев. Ею предоставлены данные своего паспорта, СНИЛС, контактные номера телефонов, иные данные и дано согласие на обработку ее персональных данных, передачу персональных данных любым третьим лицам, действующим на основании договоров, заключенных ими с ООО МФК «ЦФП», а также дано согласие ПАО «МегаФон» на обработку с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, извлечение, использование, передачу сведений о ней как об абоненте, ставших известными ПАО «МегаФон» в силу исполнения договора об оказании услуг телефонной связи и позволяющих идентифицировать абонента или его абонентское устройство, а также ее персональных данных, полученных от ООО МФК «ЦФП», и на передачу по ее поручению результата такой обработки в адрес ООО МФК «ЦФП». Подписывая заявления, ФИО1 подтвердила, что предоставленная ею информация является полной, приобретаемый ею потребительский займ направлен на личные нужды и не связан с предпринимательской деятельностью, ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов, общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП». Согласие предоставлено ФИО1 с момента подписания заявления-анкеты и действительно в течение пяти лет с правом отзыва такого согласия, при этом в любом случае сохраняет свою силу в течение всего срока действия договора и действует до полного выполнения обязательств.

На основании акцептирования оферты ФИО1 займодавцем ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа № ----- (далее – Индивидуальные условия), по условиям которого ООО МФК «ЦФП» как займодавец предоставил ФИО1 как заемщику займ в размере 38 600 руб. 00 коп. (п. 1) со сроком возврата займа – 365-й день с момента предоставления денежных средств (п. 2) с процентной ставкой 191,705% годовых (п. 4). Полная стоимость займа определена: 50 845 руб. 00 коп. (правый верхний угол первой страницы). В Индивидуальных условиях указаны контактные телефонные номера заемщика.

Способ предоставления займа: наличными в отделении займодавца.

В п. 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора – начисление неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Между сторонами согласован График платежей, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно в течение двенадцати месяцев вносить денежные средства в счет возврата займа с процентами. Общая сумма выплаты составляет 89 445 руб. 00 коп.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требования Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

По расходному кассовому ордеру № дата.000857 от дата ФИО2 в обособленном подразделении ООО МФК ЦФП» Офис обслуживания адрес) получила заем по договору займа ----- от дата в размере 38600 руб. 00 коп.

Аналогичные сведения содержатся в Журнале СМС.

ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренном договором порядке займодавцу не возвращена.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 дата ей выдан кредит в размере 38 600 руб. 00 коп. и ею дата внесено 36 000 руб. 00 коп, которые зачтены в счет погашения основного долга в размере 6 700 руб. 89 коп., в счет уплаты процентов в размере 29 299 руб. 11 коп.

Между ООО МФК «ЦФП» как цедентом и ООО «БВ «Правёж» как цессионарием дата заключен договор уступки права требования -----, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

О состоявшейся уступке прав требований ООО «БВ «Правёж» уведомил ФИО2 посредством уведомления, содержащего досудебную претензию и требование о погашении задолженности в размере 79 800 руб. 00 коп., из которой 31 899 руб. 11 коп. – основной долг, 45 421 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом, 2 479 руб. 13 коп. – пени. Срок исполнения требования – в течение десяти дней с даты получения уведомления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по договору микрозайма любым третьим лицам, на что заемщик дал свое добровольное согласие.

Таким образом, право требования уплаты имеющейся задолженности по договору займа перешло к ООО «БВ «Правеж».

ООО «БВ «Правёж» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма № ----- от дата за период с дата по дата в размере 79 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 297 руб. 00 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- судебный приказ от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору потребительского микрозайма № ----- от дата за период с дата по дата в размере 79 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 297 руб. 00 коп. отменен по возражениям ФИО2

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма после отмены судебного приказа ответчиком ФИО2 не представлено.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств полного исполнения ФИО2 взятых обязательств по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, с учетом частичного погашения задолженности дата в размере 36 000 руб. 00 коп. (из которой 6 700 руб. 89 коп. зачтено в счет погашения основного долга, 39 399 руб. 11 коп. – погашение процентов) задолженность ответчика по договору займа составила 79 800 руб. 00 коп., в том числе основной долг 31 899 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами 45 421 руб. 76 коп., неустойка (пени) 2 479 руб. 13 коп.

Указанный расчет процентов судом не принимается ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с п. Указание Банка России от 01.04.2019 N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.04.2019 N 54552)

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ЦФП» ответчику в сумме 38 600 руб. 00 коп. сроком возврата 365 календарных дней составляет 191,705% годовых.

Истец, произведя расчет взыскиваемых сумм, применил процентную ставку, согласованную договором займа, в связи с чем завысил сумму процентов.

На дату частичного погашения займа дата задолженности по погашению процентов у ФИО2 отсутствовала, сумма займа также уменьшилась и составляла 31 899 руб. 11 коп.

При таком положении, заявленный к взысканию период задолженности не соответствует установленным на основании доказательств обстоятельствам и исполненным заемщиком обязательствам и с учетом основного долга в размере 31 899 руб. 11 коп. подлежит установлению период задолженности по процентам с дата по дата, при этом подлежит применению значения для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в III квартале 2019 года.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 60 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 71,133% годовых при их среднерыночном значении 53,350% годовых.

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита за период, заявленный к взысканию (693 дня), 191,71% годовых превышает предельное значение, установленное Банком России на III квартал 2019 года.

Сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в размере 43 022 руб. 82 коп. согласно следующему расчету: 31899,11 руб. х 345 дн. (с дата по дата) / 366 дн. х 71,133% = 21 388,86 руб. и 31899,11 руб. х 348 дн (с дата по дата) / 365 дн. х 71,133% = 21633,96 руб.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере 31 899 руб. 11 коп., задолженности по процентам за пользование займом в размере 43 022 руб. 82 коп. (за период по заявленным требованиям), подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 2 479 руб. 13 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, ее размер, приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 1 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75 921 руб. 93 коп. (31899,11+43022,82+1000).

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных требований без учета снижения судом размера неустойки (77 401 руб. 06 коп.), размер государственный пошлины составляет 2522 руб. 03 коп.

Истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины в общем размере 1 999 руб. 43 коп.: за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение ----- от дата об уплате 702 руб. 43 коп.) и за подачу искового заявления (платежное поручение ----- от дата об уплате 1 297 руб. 00 коп.). Поскольку судебный приказ был отменен по возражениям ответчика, оплаченная государственная пошлина подлежит зачету по настоящему делу.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в понесенном ответчиком размере 1 999 руб. 43 коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» (ИНН -----, ОГРН -----) к Вязовой ФИО7 (ИНН -----) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вязовой ФИО8 (------) в пользу общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № ----- от дата за период с дата по дата в размере 75 921 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 31 899 руб. 11 коп., просроченные проценты за период с дата по дата в размере 43022 руб. 82 коп., неустойка в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Вязовой ФИО9 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

------

Решение25.10.2022