Дело № 2-14956/2023

УИД16RS0042-03-2023-012464-57

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. Ответчик является собственником жилого помещения .... Сумма просроченной задолженности за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2012 года, с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июля 2018 года по 31 августа 2019 года составила 86 995 рублей 48 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 809 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, возражений по рассмотрению дела в заочном порядке не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного пунктом 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пунктам 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № 425 от 17 ноября 2011 года истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа (л.д. 22, 28).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06 мая 2022 года ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира ...

Согласно выписке из лицевого счета и карточке лицевого счета ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире (л.д. 33).

Из расчета по начислению, представленной истцом, видно, что у ответчика за период с 01 января 2009 года по 31 октября 2012 года, с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июля 2018 года по 31 августа 2019 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая составила 86 995 рублей 48 копеек (л.д 7-11).

Определением мирового судьи от 03 марта 2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения (л.д. 34).

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в сумме 86 995 рублей 48 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины 2 809 рублей 86 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа(ИНН ...) задолженность по оплате за коммунальные услуги за периоды с 01 января 2009 года по 31 октября 2012 года, с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июля 2018 года по 31 августа 2019 года в сумме 86 995 (восьмидесяти шести тысяч девятисот девяносто пяти) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 809 (двух тысяч восьмисот девяти) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.