№ 2-3940/2023
УИД 76RS0014-01-2023-002858-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 22 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 26.09.2006 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 99 000 рублей 00 копеек сроком на 1097 дней с процентной ставкой 11,99% годовых. По условиям договора задолженность подлежала погашению путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122 630 рублей 90 копеек, выставив клиенту заключительный счет-выписку со сроком исполнения до 27.08.2007 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2006 года за период с 26.09.2006 года по 29.06.2023 года в размере 122 630 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 652 рубля 62 копейки.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 26.09.2006 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 99 000 рублей 00 копеек сроком на 1097 дней с процентной ставкой 11,99% годовых. По условиям договора задолженность подлежала погашению путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность за период с 26.09.2006 года по 29.06.2023 года в размере 122 630 рублей 90 копеек.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122 630 рублей 90 копеек, выставив клиенту заключительный счет-выписку со сроком исполнения до 27.08.2007 года. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 13.02.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Рыбинского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
10.05.2023 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 27.08.2007 года, то есть, по истечении срока погашения задолженности, установленного в заключительном счете-выписке. Именно с этой даты начинается течение срока исковой давности. Таким образом, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истек 27.08.2010 года.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Однако заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем процессуальный срок продлению не подлежит.
Исковое заявление подано в суд 11.07.2023 года, то есть, со значительным пропуском установленного срока исковой давности.
В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.А.Доколина