УИД 58RS0018-01-2022-004785-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1168/2022 по иску фио к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указала, что административным истцом 01.07.2022г был приобретен автомобиль АМТС марка автомобиля, 2015г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. Указанный Автомобиль был приобретен на торгах, проведенных Организатором торгов 28.06.2022 на электронной площадке https://union-torg.ru. Автомобиль был арестован и передан на реализацию через торги судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, по исполнительному производству № 22591/22/77032-ИП от 17.02.2022 года, должник фио, взыскатель: адрес Банк Рус". При переоформлении автомобиля было выяснено, согласно информации, размещенной на официальном сайте Управления ГИБДД У МВД России по адрес, что в отношении данного автомобиля наложены ограничения по регистрационным действиям судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП адрес (5027008/20/58023-ИП от 14.12.2020; 5035760/20/58023-ИП от 28.12.2020; 171211/21/58023-ИП от 08.04.2021; 194415/21/58023-ИП от 28.05.2021; 301092/21/58023-ИП от 13.12.2021; 19700/22/58023-ИП от 07.02.2022). 22.07.2022 в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о снятии ограничений по регистрационным действиям на указанный автомобиль с приложением всех запрошенных ею документов (договор купли продажи, протокол торгов, акт приема передачи, документ об оплате Автомобиля). До настоящего времени запреты не сняты. Данные действия прямо нарушают право пользоваться и распоряжаться своим имуществом автомобилем. 28.07.2022г. истцом в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, в форме электронного документа, была направлена жалоба на бездействие судебного пристава с просьбой провести проверку на законность действий (бездействий), принять соответствующие меры, восстановить нарушенное право, снять наложенные запреты на регистрационные действия. До настоящее время никакого ответа от УФССП по адрес о принятых мерах не получено.

Административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по отмене наложенных запретов, признать запреты незаконными.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, что 01.07.2022г был приобретен автомобиль АМТС марка автомобиля, 2015г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Указанный автомобиль был приобретен на торгах, проведенных Организатором торгов 28.06.2022 на электронной площадке https://union-torg.ru. Автомобиль был арестован и передан на реализацию через торги судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, по исполнительному производству № 22591/22/77032-ИП от 17.02.2022 года, должник фио, взыскатель: адрес Банк Рус".

При переоформлении автомобиля административным истцом было выяснено, согласно информации, размещенной на официальном сайте Управления ГИБДД УМВД России по адрес, что в отношении данного автомобиля наложены ограничения по регистрационным действиям судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП адрес (5027008/20/58023-ИП от 14.12.2020; 5035760/20/58023-ИП от 28.12.2020; 171211/21/58023-ИП от 08.04.2021; 194415/21/58023-ИП от 28.05.2021; 301092/21/58023-ИП от 13.12.2021; 19700/22/58023-ИП от 07.02.2022).

28.07.2022г. в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о снятии ограничений по регистрационным действиям на указанный автомобиль с приложением всех запрошенных ею документов (договор купли продажи, протокол торгов, акт приема передачи, документ об оплате Автомобиля). До настоящего времени запреты не сняты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, при этом суд исходит из того, что исполнительные действия по наложению ареста на принадлежащее должникам имущество в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, права административного истца нарушены не были.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова