Дело № 1-252/2023
12308640006000011
65RS0005-01-2022-000184-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Корсаков 05 сентября 2023 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,
при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Красноруцкого В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Скибина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено в г. Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа, выданного и. о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, В. обязан к уплате алиментов в пользу Г. на содержание дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Вместе с тем в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи 25.08.2022 привлеченным постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мировым судьёй судебного участка № городского округа «<адрес>», вступившим в законную силу 06.09.2022, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.
Так, ФИО1, в период с 01.12.2022 г. по 11.05.2023 г., когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 06.10.2008 г. исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, не исполнил возложенные на него законом обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также не проявил заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, мер к погашению задолженности по алиментам не принял, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, мер к официальному трудоустройству не принял и на учет в ОКУ Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области не встал, в связи с чем допустил образование задолженности в размере 29 834,75 рубля, при общей задолженности по состоянию на 12.05.2023 г. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Д. в сумме 1 175 198,83 рублей.
В судебном заседании подсудимый В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Скибин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель Красноруцкий В.А., как и законный представитель потерпевшей не возражали против заявленного подсудимым ходатайства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление В., условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что В. не судим; <...>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не работает.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. По настоящему делу эти обстоятельства органу расследования были известны еще до возбуждения уголовного дела.
Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, единовременную выплату 17.08.2023 г. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 10 000 рублей, которая является не соответствующей размеру, установленному решением суда и несоизмеримой с общей суммой накопившейся задолженности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении В. наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В ходе производства дознания в отношении В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения В. в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скибина А.И., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Г. Кельбах