УИД 77RS0025-02-2023-001110-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/23 по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Изначально истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 1 317 465 руб. 00 коп., включающую в себя задолженность по лизинговым платежам по договору 1 в размере 784 000 руб. 00 коп. и по договору х в размере 133 465 руб. 00 коп., штрафную неустойку за просрочку внесения платежей по договору 1 в размере 200 000 руб. 00 коп., штрафную неустойку за просрочку внесения платежей по договору 2 в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх, в соответствии с условиями которого лизингодатель (истец) передал лизингополучателю (ответчику ФИО1) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство ххх, а ответчик, обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи, позже ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и ФИО1 заключен еще один договор финансовой аренды (лизинга) ххх, в соответствии с условиями которого лизингодатель (истец) передал лизингополучателю (ответчику ФИО1) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное ххх, а ответчик, обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи. Ответчик ФИО1 с момента заключения договора и до ххх не внес ни одного платежа, предусмотренного графиком платежей, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга. По условиям договора лизинга, за нарушение сроков внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки. По расчетам истца задолженность по лизинговым платежам составляет 917 465 руб. 00 коп., штрафная неустойка – 400 000 руб. 00 коп., всего – 1 317 465 руб. 00 коп., которая ответчиками в добровольном прядке не погашена. ххх между ООО «Альбиорикс-К» и ООО «Финрегион» заключен договор ххх, согласно которому все права требования к Ответчику по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Финрегион».

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о судебном заседании путем направления судебной повестки заказной почтой по указанному в иске адресу проживания ответчика.

Направленное почтовое отправление возвращено обратно в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу положений ч. 1 ст. 13 Закона, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 15 Закона, договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 28 Закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Судом установлено, что ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх, в соответствии с условиями которого лизингодатель (ООО Альбиорикс-К) передал лизингополучателю (ответчику ФИО1) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство ххх, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи лизингодателю.

ххх года между ООО «Альбиорикс-К» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен еще один договор финансовой аренды (лизинга) ххх, в соответствии с условиями которого лизингодатель (истец) передал лизингополучателю (ответчику ФИО1) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство ххх, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи лизингодателю.

ххх между ООО «Альбиорикс-К» и ООО «Финрегион» заключен договор ххх, согласно которому все права требования к Ответчику по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Финрегион».

Пунктом 4.4. договора 1 предусмотрено, что срок действия договора ххх, выкупная стоимость ТС составляет 2 100 000 руб. согласно п. 4.8 договора 1.

Пунктом 4.4 договора 2 установлен срок действия договора ххх. Выкупная стоимость ТС составляет 550 000 руб. согласно п. 4.8 договора 2.

В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 4.6 договоров, лизингодатель имеет право имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, изъять транспортное средство без уведомления лизингополучателя, расторгнуть договор в случае возникновения следующих обстоятельств: лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на три дня.

Однако ни одного платежа лизингополучателем по указанным договорам не совершено, в связи с чем, в его адрес лизингодателем направлено уведомление о расторжении договоров. ххх года предмет лизинга был изъят лизингодателем.

В соответствии с п. 4.9 договора х, за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 21 000 руб. за каждый день просрочки в течение первых х дней, а с х дня – 105 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.9 договора х, за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 5 500 руб. за каждый день просрочки в течение первых 10 дней, а с 11 дня – 27 500 руб. за каждый день просрочки.

По расчетам истца общая сумма задолженности по лизинговым платежам и по штрафной неустойке составляет 1 317 465 руб., в том числе, задолженность по лизинговым платежам по договору 1 в размере 784 000 руб. 00 коп., по х в размере 133 465 руб. 00 коп., штрафная неустойка за просрочку внесения платежей по договору 1 в размере 200 000 руб. 00 коп., штрафная неустойку за просрочку внесения платежей по договору х в размере 200 000 руб. 00 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств из договора лизинга и оплате в соответствии с графиком лизинговых платежей за пользование транспортным средством, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договорам лизинга в размере 1 317 465 руб. 00 коп., включающую в себя задолженность по лизинговым платежам в размере 917 465 руб. 00 коп., штрафную неустойку за просрочку внесения платежей по договору в размере 400 000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен и признан математически верным.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 787 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд, размер расходов на представителя суд полагает находящимся в разумных и справедливых пределах с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, работы, проделанной представителем, полного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договорам лизинга в размере 1 317 465 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной

форме изготовлено 30 мая 2023 года.