Решение по делу № 2-1469/2025 от 17.07.2025 - о взыскании оплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1469/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000407-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Н.С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Июль Автоцентр», Т.В.А. о взыскании оплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Июль Автоцентр» о взыскании оплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств в размере 1 285 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ООО «Июль Автоцентр» был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №, в соответствии с условиями которого истец приобрел автомобиль <данные изъяты> Стоимость автомобиля в соответствии с п. 4.1 договора составила 1 285 000 рублей, которые были оплачены в полном объеме. ДАТА истец обратился в дилерский центр «<данные изъяты> в результате диагностики установлено, что в 1 цилиндре сильные задиры. Указанная информация не была предоставлена истцу до заключения договора купли-продажи автомобиля от ДАТА. Истец, как покупатель, был лишен возможности оценить конкретную степень износа транспортного средства, сопоставить соответствие цены автомобиля фактическому состоянию (качеству) транспортного средства, также прошу обратить внимание на тот факт, что задиры в цилиндре, это скрытый недостаток, который невозможно выявить без углубленной диагностики. Если бы до него надлежащим образом была доведена информация о том, что в автомобиле необходимо сразу выполнять капитальный и дорогостоящий ремонт двигателя, им было бы принято однозначное решение не приобретать указанную машину. ДАТА истец обратился к ответчику с письменным требованием о растяжении договора № и возврата покупной стоимости автомобиля. ДАТА претензия поступила адрес ответчика, однако получена им только ДАТА. На указанную претензию ответчик ответил ДАТА в котором в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи отказал. ООО «Июль Автоцентр» является профессиональным участником рынка и в отношении потребителя должен проявлять повышенную ответственность, в том числе доводить до покупателя существенную информацию о продаваемом товаре, в том числе бывшем в употреблении, а не возлагать по условиям договора ответственность за любые недостатки товара на потребителя. Продавая автомобиль, бывший в употреблении, от своего имени «Июль Автоцентр» обязано предоставить покупателю информацию о недостатках, связанных с использованием автомобиля ранее. Сведения, содержащиеся в договоре, не могут свидетельствовать о предоставлении покупателю достоверной и объективной информации о техническом состоянии транспортного средства, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, поскольку в договоре не указаны конкретные недостатки товара, сведения носят вероятностный характер, не указывая конкретные параметры произведенных изменений и неисправностей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Т.В.А.

Истец Н.С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Т.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Июль Автоцентр» - С.Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствие с положениями ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

На основании ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

В силу ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

На основании ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие. Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ДАТА между ООО «ИЮЛЬ автоцентр» (агент) и Т.В.А. (принципал) был заключен агентский договор № по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам (покупателям) товара, указанного в приложении № к настоящему договору, принадлежащего принципалу на праве собственности, а принципал обязуется за это выплатить агенту вознаграждение в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение настоящего договора возникают непосредственно у принципала (п. 1.3 договора). Агент в рамках настоящего договора по поручению принципала совершает, в том числе следующие действия: от имени принципала заключает договор купли-продажи товара с покупателем на условиях по своему усмотрению с правом получения денег по указанному договору (п. 2.1.1 договора).

Согласно акту осмотра и приема-передачи автомобиля, к агентскому договору № от ДАТА, во исполнение условий указанного агентского договора принципал Т.В.А. передал, а агент ООО «ИЮЛЬ Автоцентр» принял для последующей продажи товар: <данные изъяты> года выпуска.

Из приложения № к агентскому договору № от ДАТА следует, что между принципалом и агентом составлен акт об уценке транспортного средства <данные изъяты>, из которого следует, что цена согласно агентского договора составила 1 215 000 руб., цена после уценки составила 1 185 000 руб., дата уценки ДАТА.

ДАТА между Т.В.А. (продавец), от имени которого действует агент ООО «Июль Автоцентр», и Н.С.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № в соответствии с условиями которого истец приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, комплектация в соответствии с актом осмотра, с пробегом 254 188 (одометр), 350 000 +/- фактический (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.4. договора комплектность транспортного средства, подлежащего передаче по договору, определяется в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства по форме, установленной продавцом (приложение№ 1 к договору).

На момент подписания договора покупателю известно, что транспортное средство: не является новым; находилось в эксплуатации (б/у); в нем устранялись недостатки; имеющиеся в автомобиле явные неисправности указаны в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.5 договора). На момент подписанная и исполнения настоящего договора покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству транспортного средства (в том числе по состоянию кузова и иных деталей и комплектующих, лакокрасочного покрытия и т.д.): качество является таковым, что в полной мере устраивает покупателя. Покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей, продавец и несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой чисти (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, в также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля, а также данных о пробеге автомобиля. Техническое состояние указано в Приложении 2 (Акт осмотра транспортного средства) (пункт 1.6договора). Продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а также гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее, к моменту заключения настоящего договора гарантийный срок на транспортное средство завершился. Настоящим покупатель подтверждает, что принимает транспортное средство с завершившимся гарантийным сроком, продавец не представляет дополнительных гарантий качества транспортного средства, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством транспортного средства (статья 477 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон не применяется) (пункт 1.7договора).

Согласно п. 1.9 договора покупатель уведомлен о том, что по настоящему договору права и обязанности возникают непосредственно у продавца. Агент не несет никакой ответственности за неисполнение обязательств продавцом, а также за достоверность заверений и гарантий, данных продавцом.

Стоимость автомобиля в соответствии с п. 4.1 договора составила 1 295 000 рублей, которые были оплачены покупателем в полном объеме.

Факт заключения указанного договора купли-продажи и на указанных условиях стороны не оспаривают, спора относительности недействительности (незаключенности) договора купли-продажи не иметься. Факт передачи автомобиля в день заключения договора также сторонами не оспаривается.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДАТА (приложение № 1 к договору купли-продажи №) покупателю передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, комплектация в соответствии с актом осмотра, с пробегом 254 188 (одометр), 350 000 +/- фактический, износ всех узлов и агрегатов транспортного средства, в том числе двигателя, составляет 80%. Данный акт подписан покупателем без замечаний.

Кроме того, приложением № к договору купли-продажи № № от ДАТА является акт осмотра транспортного средства, в котором указано о проверке узлов и агрегатов, с указанием их исправности или неисправности.

Заявляя исковые требования, истец указывает на то, что после обращения в дилерский центр по результатам диагностики ему стало известно о наличии скрытых недостатков в виде сильных задиров в 1 цилиндре, однако указанная информация до него, как до покупателя не была доведена и он был лишен возможности оценить конкретную степень износа транспортного средства, сопоставить соответствие цены автомобиля фактическому состоянию, а следовательно, лишен возможности отказаться от приобретения данного автомобиля.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1).

Частью 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из содержания указанных норм права следует, что сбыт товара через посредника реализуется путем заключения договора комиссии с комиссионером или агентского договора с агентом, и по своей природе характерен и для комиссионного договора и для агентского договора.

Между тем, агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.

Как следует из агентского договора № заключенного ДАТА между ООО «ИЮЛЬ автоцентр» (агент) и Т.В.А. (принципал), права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение настоящего договора возникают непосредственно у принципала (п. 1.3 договора).

Согласно правовым позициями Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 48 постановление Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Как следует из материалов дела, в договоре купли-продажи, заключенном с истцом, продавцом указан Т.В.А., от имени и по поручению которого действовало ООО «ИЮЛЬ автоцентр».

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

Таким образом, учитывая, что в силу положений п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и условий агентского договора ООО «ИЮЛЬ автоцентр» не приобрело права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивало исполнение обязательств по поиску покупателя, желающего приобрести товар, проведению переговоров на предмет заключения договоров для реализации товара принципала, заключению договора по продаже товара, перечислению денежных средств на расчетный счет, указанный принципалом в заявлении, или выдаче наличных денежных средств из кассы агента в течение 6 банковских дней с момента их получения от покупателя товара, ООО «ИЮЛЬ автоцентр» действовало не от своего имени и не в своих интересах, а от имени и за счет Т.В.А., в соответствии с полномочиями агента, определенными в агентском договоре, в связи с чем не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи от ДАТА.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Т.В.А. в силу следующего.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось ранее, из искового заявления следует, что ДАТА истец обратился в дилерский центр «<данные изъяты>», в результате диагностики установлено, что в 1 цилиндре сильные задиры, данная информация не была предоставлена истцу до заключения договора купли-продажи автомобиля от ДАТА, указанный недостаток является скрытым дефектом и на момент приобретения транспортного средства не мог быть обнаружен покупателем.

Вместе с тем, из акта осмотра транспортного средства (приложение №2 к договору купли-продажи № от ДАТА) следует, что перед подписанием договора купли-продажи с техническим состоянием автомобиля ознакомлен (словесно, визуально и посредством тест-драйва при различных нагрузках и режимах работы систем автомобиля (двигатель, трансмиссия, рулевое управление, подвеска, тормозная система, несущая система кузова и др.)) и согласен. До момента подписания акта приема-передачи истец был ознакомлен и согласен с перечнем предоставленных рекомендаций по автомобилю, задиры в ДВС, течь прокладки крышки клапанов, течь крышки ГРМ, требуется замена уплотнений. Указанный акт подписан покупателем без замечаний.

Из пояснений, данных истцом в судебном заседании, следует, что автомобиль им был осмотрен, препятствий в осмотре транспортного средства ему не чинились, оборудование для проверки автомобиля не просил ему предоставить.

Согласно ч. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Доводы истца о том, что он был введен сотрудниками автосалона в заблуждение относительно отсутствия у автомобиля скрытых недостатков, являются несостоятельными, материалами дела не подтверждены. Истец выразил согласие с условиями договора, подписал его без оговорок, договор был заключен при свободном волеизъявлении истца как правоспособного и дееспособного лица, не содержат противоречащих закону положений. Положения договора в достаточной степени конкретизированы и не допускают двоякого толкования.

Автомобиль определен и выбран покупателем, был им осмотрен и полностью соответствовал условиям договора купли-продажи. Истец имел возможность осмотреть автомобиль, в том числе и на специальном оборудовании, проверить всю информацию относительно приобретаемого автомобиля, данная возможность была им реализована, автомобиль был вручен продавцом, и истец получил его в фактическое владение, и, тем самым обозначил, что согласен с таким техническим состоянием транспортного средства. Замечаний относительно качества, комплектации, внешнего или внутреннего или технического состояния покупателем продавцу заявлено не было.

Недостатки автомобиля могли быть обнаружены истцом при предпродажном осмотре транспортного средства. Заключая договор, покупатель был осведомлен о том, что приобретаемый им автомобиль не является новым, может иметь скрытые недостатки, неизвестные продавцу на дату передачи автомобиля покупателю, в связи с чем, покупатель понимает последствия эксплуатации автомобиля с возможными скрытыми недостатками.

Доказательств того, что продавец не предоставил покупателю достоверную информацию о техническом состоянии бывшего в эксплуатации автомобиля, его характеристиках, истцом не приведено, такого рода доказательств материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Приобретая товар без гарантии, бывший в эксплуатации более 12 лет, истец самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой такого автомобиля.

То, что в автомобиле имеются недостатки, которые выражены в несоответствии договору (или) и не являющиеся следствием естественного износа не подтверждено. При этом достоверных доказательств того, что выявленные дефекты и недостатки возникли до покупки указанного автомобиля истцом в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что дефекты и недостатки возникли до покупки спорного автомобиля истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования о взыскании оплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств в размере 1 285 000 рублей не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Н.С.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Июль Автоцентр», Т.В.А. о взыскании оплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года

Председательствующий В.Р. Инякина