РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2023 г. Москва
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2023 по иску ФИО1 к ООО «Гильдия Плотников» о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гильдия Плотников» о защите прав потребителей, взыскании оплаченной истцом суммы в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, убытки истца на приобретение нового планкета в размере сумма, штраф в размере 50%. Требования мотивированы тем, что 01.04.2022 г. между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик не позднее 30.05.2022 г. обязан выполнить строительно-монтажные работы: демонтаж планкета, удаление с него старой краски, обработка и покраска, монтаж. Согласно условиям договора истец оплатил работы в полном объеме в размере сумма До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что 01.04.2022 г. между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик не позднее 30.05.2022 г. обязан выполнить строительно-монтажные работы: демонтаж планкета, удаление с него старой краски, обработка и покраска, монтаж.
Общая стоимость работ по договору составила сумма, из которых: стоимость работ – сумма, стоимость материалов – сумма Оплата разделена на 4 этапа. В соответствии с п. 4.4 Договора ФИО1 произвел оплату 1 и 2 этапов в сумме сумма
Доказательств выполнения ответчиком подрядных работ в установленный договором срок в материалы дела не представлено.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ООО «Гильдия Плотников» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за работы денежной суммы, поскольку ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 3, 4 ст. 709 ГК РФ, цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда , с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не были выполнены работы, предусмотренные договором подряда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как установлено судом, с требованием о возврате уплаченных денежных средств истец обратился к ответчику 07.10.2022, направив ему претензию.
Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.06.2022 по 07.10.2022 составляет сумма (684 300*3%*129 дн. = сумма), которая не может превышать стоимость работ – сумма
Также неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств составляет сумма
Суд соглашается с расчетом истца, приведенным им в исковом заявлении.
Расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Согласно абз. 8 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из содержания пп. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, которые подлежат удовлетворению, поскольку несение убытков в указанном истцом размере подтверждено материалами дела, а именно счет-договором на оплату № 28 от 31.10.2022 и квитанцией № 1562 от 31.10.2022.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств и возмещении убытков до разрешения данного спора ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, штраф за неудовлетворение требований потребителя составит в данном случае сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Гильдия Плотников» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гильдия Плотников» в пользу ФИО1 сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, убытки истца на приобретение нового планкета в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Гильдия Плотников» в доход бюджета адрес государственная пошлина в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.
Судья А.А. Голубкова