Дело № 1-822/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 21 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре: Субботиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Ившина О.А., ( по соглашению)
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Не позднее 08 часов 00 минут 20.06.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, 20.06.2023 около 08 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесопосадке, на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: г...., ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе сверток с заранее заказанным им через сеть Интернет, с использованием принадлежащего ему телефона Реалми (Realme) RMX 3630, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 125 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
20.06.2023 около 08 часов 25 минут, находясь у .... ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего, с целью избежать уголовную ответственность, бросил на землю сверток с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством.
20.06.2023 в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 53 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в восточном направлении от юго-восточного угла ...., в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 125 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии оглашены, которые он подтвердил, согласно которым, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через сеть «Интернет», заказал для своего личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство марихуану, он оплатил данную покупку, ему прислали ссылку с координатами нахождения закладки. 20.06.2023, поехав на автомобиле в районе остановки «Южный тракт», направился по координатам нахождения закладки, около 08 часов 20 минут нашел ее и забрал сверток белого цвета с одержимым внутри, около 08 часов 25 минут в районе .... их автомобиль остановили сотрудники полиции, он испугался, выбежал из автомобиля и бросил пакет с наркотическим средством на землю. (л.д. 68-72, 73-75, 83-85).
Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил во время проведения проверки показаний на месте, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в восточном направлении от .... по .... в ...., на котором он приобрел наркотическое средство. После чего указал на участок местности у ...., на который он выбросил пакет с наркотическим средством, который в последующем был изъят (л.д. 89-94).
Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции для разбирательств (л.д. 44-47, 48-51).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которая дала аналогичные ФИО6 и ФИО7 показания, в части её касающиеся (л.д. 60-63).
Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными и допустимыми, в части обстоятельств указанные судом, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 27 метров в восточном направлении от юго-восточного угла ...., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством, (л.д.10-16).
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Мазда Демио», регистрационный знак <***>, серого цвета, в ходе которого изъят телефон Realme RMX 3630 (л.д. 27-30).
- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства высушенного до постоянной массы 125 граммов (л.д. 99-101).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 грамма (в ходе исследования израсходован 1 грамм), полимерный пакет темного цвета № 2 к заключению эксперта № 6457, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-130, 131).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон Realme 10 RMX 3630, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 134-135, 137).
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.
Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.
Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Выявленное психическое расстройство незначительно по своим проявлениям и не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 173-174).
Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его приход в полицию не был добровольным, в котором он сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и близких родственников и оказание им помощи в том числе матери, которая является <данные изъяты>; наличие малолетних детей, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.
ФИО1 характеризуется сотрудником полиции, как имеющий место работы, по месту жительства от соседей в его адрес жалоб не поступало; по месту работы, как честный и добросовестный работник; соседями как проживающий с супругой и двумя детьми.
Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 178-179).
С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказаний.
Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета №1 к заключению № 6458, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 грамма, полимерный пакет темного цвета № 2 к заключению эксперта № 6457, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неизвестного лица, по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств, а именно для заказа наркотического средства через сеть Интернет, при этом наложенный постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.08.2023 арест на сотовый телефон подлежит снятию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.
Судом процессуальных издержек по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную, силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета №1 к заключению № 6458, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 грамма, полимерный пакет темного цвета № 2 к заключению эксперта № 6457, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неизвестного лица, по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, конфисковать и обратить в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, наложенный постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.08.2023 арест на сотовый телефон Realme 10 RMX 3630 – снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.
Председательствующий В.А. Распопов