дело № 2-179/2025

УИД № 74RS0007-01-2024-006193-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к администрации города Челябинска, ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени,

установил:

представитель истца АО «УСТЭК –Челябинск» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 171 руб. 33 коп., задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 640 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты в размере 11 008 руб. 32 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 884 руб. 60 коп. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 являлась собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец оказывал услуги в <адрес>, в том числе <адрес> данном доме по отоплению и ГВС, однако задолженность не оплачена (л.д. 3-4).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика по делу привлечена администрация города Челябинска (л.д. 93).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 119).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 104, 121-124), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и полежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «УСТЭК-Челябинск» является организацией, оказывающей в спорный период услуги по ГВС и отоплению в жилом <адрес>

<адрес>.

По данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес>, общей площадью 63,5, кадастровый № (л.д. 6, 26-35).

По данным Специализированного отдела Управления ЗАГС администрации города Челябинска, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 41). Кроме спорной <адрес>, общей площадью 63,5, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 иное недвижимое имущество, движимое имущество не было зарегистрировано, денежные средства на счетах ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали (л.д. 43, 61-62, 64, 66, 72, 75-76, 84, 101-102, 107, 117).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Так же судом установлено, что ФИО3 – является дочерью ФИО2 (л.д. 59-60).

Согласно расчету истца, в отношении <адрес>, имеется задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 171 руб. 33 коп., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 640 руб. 28 коп., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за просрочку оплаты в размере 11 008 руб. 32 коп., (л.д. 7-10). Указанный расчет судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по <адрес>, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 171 руб. 33 коп., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 640 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты в размере 11 008 руб. 32 коп., учитывая, что на момент смерти ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по адресу указанной квартиры была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанного жилого помещения после смерти ФИО2, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.30 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о то, что с ответчика ФИО3 (№) в пользу АО « УСТЭК –Челябинск» (№) подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 171 руб. 33 коп., задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 640 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты в размере 11 008 руб. 32 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 884 руб. 60 коп.

Администрация города Челябинска при наличии наследника после смерти ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, требования истца к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО « УСТЭК –Челябинск» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу АО « УСТЭК –Челябинск» (№) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 171 руб. 33 коп., задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 640 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты в размере 11 008 руб. 32 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 884 руб. 60 коп.

В удовлетворении требований АО « УСТЭК –Челябинск» (№) к администрации города Челябинска (№ о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 171 руб. 33 коп., задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 640 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты в размере 11 008 руб. 32 коп., в отношении <адрес>, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 884 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ