Дело № 2а-1045/2023(10RS0016-01-2023-002430-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 28 июля 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьиТкачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Харьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия»(далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РеспубликеКарелия) об установлении административного надзора в отношенииФИО2

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилсяв суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что Ш.А.ХБ. осужден приговоромРостовского областного суда от 9 июня 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2014 года, по ч.2 ст.210, п. «в» ч.3 ст.127-1, ч.3 ст.127-2, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного,в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелияпросят установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,и возложить на ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Осужденный ФИО2, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что при установлении административного надзора он будет нести двойное наказание, т.к. приговором суда ему назначено как наказание в виде лишения свободы, так и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установлены определенные ограничениями, которые он обязан исполнять по отбытию основного срока наказания.

В своем заключении прокурор Харькова А.В.считала заявленные требования законными и обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания – запрещениявыезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что Ш.А.ХБ. осужден приговором Ростовского областного суда от 9 июня 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2014 года, по ч.2 ст.210, п. «в» ч.3 ст.127-1, ч.3 ст.127-2, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 9месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы Александровского района Ставропольского края, не изменять указанного выше места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.127-1, ч.3 ст.127-2 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений.

В местах лишения свободыФИО2 характеризуется следующим образом: на оплачиваемую работу не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания (все погашены по сроку), с осужденным проводилась беседа профилактического характера, 7 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Согласно сведениям, содержащимся в паспортеадминистративного ответчика, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

Вместе с тем,согласно сведениям, представленным межмуниципальным отделом МВД России «<...>, следует, что по адресу: ... проживает семья ФИО6, который в ходе опроса сообщил сотрудникам полиции, что он зарегистрирован и проживает в данном доме с семьей с 2011 года. Указанный дом был им приобретен у сестры ФИО2 Сотрудниками отделом МВД России <...>» указано, что проведенными мероприятиями установлено, что ФИО2 не имеет возможности проживать в указанном доме.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность.

Суд полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет выезда за переделы Кабардино-Балкарской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ... ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:

- запретить выезд за <...>,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.