№2-2013/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-006843-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательтсвующего судьи Граб О.В.

при секретаре судебного заседания Аскаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просило взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженность в размере 14 063,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2024 между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. Истцом обязательства по договору выполнены, предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 14 063,37 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчицы привлечена наследник ФИО3 – ФИО1.

10.09.2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 в соответствии с определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.08.2025 года, направленное по подсудности, поступило в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Определением суда от 23.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - ФИО1.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, предоставила возражение, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследственного имущества у ее отца - наследодателя ФИО3 не выявлено, в силу чего она не должна нести ответственности по обязательствам умершего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от 03.03.2024 года. Кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО3 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

При жизни ФИО3 взятые на себя обязательства предусмотренные кредитным договором не исполнил в полном объеме. Согласно расчета общая задолженность по кредитному договору составляет 14 063,37 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

07.04.2024 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.04.2024 года (л.д.81).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, наследником к его имуществу является его дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства не обращался. Других наследников судом не установлено (л.д. 76-86).

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от 30.10.2025 №89762/01-12/1, право собственности на жилой дом, с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 в целом, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного по решению Бахчисарайского горисполкома №93 от 15.03.1974 (л.д.127).

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра на имя ФИО3 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.142-144).

В соответствии с ответом №7/12 на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.93).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) от 23.10.2025 года открытых на имя ФИО3, имеются текущие, открыты счета в банках – «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 117).

Согласно сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО) на дату открытия наследства на банковском счету ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № имелись денежные средства в размере 3 200 руб. (л.д.131).

Остаток собственных средств на банковском счете ФИО3 в ПАО «Сбербанк» составляет 0 рублей (л.д. 134-135).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, как наследник по закону первой очереди приняла наследство после смерти ФИО3, в отсутствие выданных свидетельств о праве на наследство по закону с распределением долей наследником, и отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности кредитная задолженность истребуемая истцом, подлежит взысканию с указанного ответчика за счет наследственного имущества частично, в пределах перешедшего к наследнику имущества в общем размере денежных средств на счетах умершего 3 200 руб.

Таким образом иск подлежит удовлетворению частично, в большей сумме взыскания надлежит отказать поскольку наследственного имущества ФИО3 недостаточно для погашения оставшейся суммы кредитной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-008), задолженность по договору кредитной карты № от 03.03.2024 в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 7 200 (семь тысяч двести) руб. 00 копеек.

В удовлевторении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2025 года.

Судья: Граб О.В.